Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2014 г. N Ф08-974/14 по делу N А77-333/2011

г. Краснодар

13 марта 2014 г.

Дело N А77-333/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от заявителя - открытого акционерного общества "Шелковская передвижная механизированная колонна" (ОГРН 1022002341668) - Шахбулатова А.М. (конкурсный управляющий), от администрации Шелковского муниципального района Чеченской Республики - Бердикаева А.Д. (доверенность от 04.03.2014), в отсутствие заинтересованного лица - Управления Росреестра по Чеченской Республике, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шелковская передвижная механизированная колонна" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.11.2012 (судья Бачаев А.А-А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 (судьи Годило Н.Н., Баканов А.П., Жуков Е.В.) по делу N А77-333/2011, установил следующее.

ОАО "Шелковская ПМК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектами недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.06.2011 заявление общества удовлетворено, установлен факт владения и пользования обществом на праве собственности следующими объектами недвижимости:

- административным зданием площадью 406,7 кв. м и земельным участком площадью 720 кв. м, расположенными по адресу: Чеченская Республика, ст. Шелковская, ул. Кооперативная 3б;

- цехом железобетонных изделий площадью 89,2 кв. м и земельным участком площадью 26600 кв. м, расположенными по адресу: Чеченская Республика, ст. Каргалинская, пер. Мельничный 14;

- деревообрабатывающим цехом площадью 1237,2 кв. м и земельным участком площадью 9340 кв. м, расположенными по адресу: Чеченская Республика, ст. Шелковская, ул. Канальная 63;

- конторой деревообрабатывающего цеха площадью 638,5 кв. м и земельным участком площадью 1000 кв. м, расположенными по адресу: Чеченская Республика, ст. Шелковская, ул. Интернациональная 77;

- гаражом площадью 1606 кв. м и земельным участком площадью 4659,8 кв. м, расположенными по адресу: Чеченская Республика, ст. Шелковская, ул. Канальная 61.

Администрация Шелковского муниципального района Чеченской Республики (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.06.2011.

Решением от 26.11.2012 заявление администрации удовлетворено, решение от 27.06.2011 отменено по вновь отрывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.12.2012 заявление общества оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 решение от 27.06.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 26.11.2012 и постановление от 19.11.2013. Заявитель указывает на то, что не был уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления администрации о пересмотре решения суда от 27.06.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление администрации принято судом к производству с многочисленными процессуальными нарушениями. Администрацией пропущен срок на подачу заявления; ходатайство о восстановлении срока к заявлению не приложено.

В отзыве на кассационную жалобу администрация указала на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании конкурсный управляющий общества поддержал доводы жалобы, представитель администрации возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" даны разъяснения, что, в случае принятия к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (часть 2 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия располагает сведениями о получении этими лицами копии определения о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, либо сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции от 20.11.2012 заявление администрации о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству, дело назначено на 26.11.2012 (т. е. через 6 дней). Определение от 20.11.2012 обществу не направлялось, почтовое уведомление о вручении либо возврате отправления в материалах дела отсутствует, представитель общества не принимал участия в судебном заседании. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также о принятом по результатам рассмотрения заявления судебном акте не размещена Арбитражным судом Республики Дагестан на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Определение от 07.12.2012 об оставлении без рассмотрения заявления общества также принято судом без извещения заявителя.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 26.11.2012, определение от 07.12.2012 и постановление от 19.11.2013 надлежит отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение, рассмотреть заявление администрации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 27.06.2011 с учетом доводов всех лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.11.2011, определение от 07.12.2012 Арбитражного суда Чеченской Республики и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А77-333/2011 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чеченской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников