Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2014 г. N Ф08-1345/14 по делу N А32-5952/2013

г. Краснодар

14 марта 2014 г.

Дело N А32-5952/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Россельхозпром" (ИНН 2308113931, ОГРН 1062308001062) - Украинской И.А. (доверенность от 09.01.2014), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россельхозпром" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2013 (судья Ермолова Н.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 (судьи Стрекачёв А.Н., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А32-5952/2013, установил следующее.

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Россельхозпром" (далее - общество) о взыскании:

- 2 823 525 рублей основной задолженности, 1 101 185 рублей 58 копеек процентов за пользование кредитом, 443 068 рублей 55 копеек пеней по основному долгу, 147 863 рублей 97 копеек пеней по процентам за пользование кредитом по договору от 06.08.2008 N 080302/0108-Т;

- 6 029 410 рублей основной задолженности, 3 883 199 рублей 08 копеек процентов за пользование кредитом, 792 583 рублей 09 копеек пеней по основному долгу, 489 909 рублей 20 копеек пеней по процентам за пользование кредитом по договору от 28.07.2010 N 100302/0100;

- 671 211 рублей 32 копеек процентов за пользование кредитом, 1 143 501 рубля 54 копеек пеней по основному долгу, 132 583 рублей 77 копеек пеней по процентам за пользование кредитом по договору от 23.11.2010 N 100302/0154;

- 1 011 562 рублей 24 копеек процентов за пользование кредитом, 1 522 240 рублей 80 копеек пеней по основному долгу, 180 523 рублей 49 копеек пеней по процентам за пользование кредитом по договору от 23.11.2010 N 100302/0155 (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2013, отказано в удовлетворении ходатайств ответчика о выделении требований по каждому кредитному договору в отдельные производства и снижении суммы неустойки.

С общества в пользу банка по договору об открытии кредитной линии от 06.08.2008 N 080302/0108-Т взыскано 2 823 525 рублей основной задолженности, 1 101 185 рублей 58 копеек процентов за пользование кредитом, 443 068 рублей 55 копеек пеней по основному долгу, 147 863 рубля 97 копеек пеней по процентам за пользование кредитом.

Обращено взыскание в пределах суммы требований (4 515 643 рублей 10 копеек) на принадлежащее обществу имущество, переданное в залог банку и являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств от 06.08.2008 N 080302/0108-Т-4, общей залоговой стоимостью 6 404 753 рубля. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества, равная 100% залоговой стоимости.

С общества в пользу банка по договору об открытии кредитной линии от 28.07.2010 N 100302/0100 взыскано 6 029 410 рублей основной задолженности, 3 883 199 рублей 08 копеек процентов за пользование кредитом, 792 583 рубля 09 копеек пеней по основному долгу, 489 909 рублей 20 копеек пеней по процентам за пользование кредитом.

Обращено взыскание в пределах суммы требований (11 195 101 рубля 82 копеек) на принадлежащее обществу имущество, переданное в залог банку и являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств от 28.07.2010 N 100302/0100/4, общей залоговой стоимостью 22 819 478 рублей 82 копейки. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества, равная 100% залоговой стоимости.

С общества в пользу банка по договору об открытии кредитной линии от 23.11.2010 N 100302/0154 взыскано 671 211 рублей 32 копейки процентов за пользование кредитом, 1 143 501 рубль 54 копейки пеней по основному долгу, 132 583 рубля 77 копеек пеней по процентам за пользование кредитом.

С общества в пользу банка по договору об открытии кредитной линии от 23.11.2010 N 080302/0155 взыскано 1 011 562 рубля 24 копейки процентов за пользование кредитом, 1 522 240 рублей 80 копеек пеней по основному долгу, 180 523 рубля 49 копеек пеней по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С общества в пользу банка также взыскано 124 861 рубль 84 копейки расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления и 2 тыс. рублей расходов по уплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска.

Судебные акты мотивированы тем, что заявленные требования обоснованы по праву и размеру.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суд первой инстанции в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал мотивы, по которым отказал в удовлетворении иска банка об обращении взыскания в пределах суммы требований по договорам об открытии кредитной линии от 23.11.2010 N 100302/0154 и N 080302/0155 на имущество общества, переданное в залог банку по договору о залоге будущего урожая от 09.08.2011 N 100302/0154-10, залоговой стоимостью 10 643 661 рубль и по договору о залоге товаров в обороте от 23.11.2010 N 100302/0155-3 залоговой стоимостью 20 млн рублей. Судом не установлены размер задолженности и периоды просрочки уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней по всем кредитным договорам. Вывод суда о том, что кредитные договоры аналогичны, не соответствует действительности, в связи с чем ответчик заявил ходатайство о выделении исковых требований по каждому кредитному договору. Отклонив названное ходатайство, суд первой инстанции лишил общество права обосновать свои возражения документально, в том числе о невозможности исполнения обязательств по каждому кредитному договору; контррасчет по пеням и процентам за пользование чужими денежными средствами. Суд апелляционной инстанции не оценил представленное ответчиком возражение на расчет истца и приложенные к нему документы, а также не оценил довод о том, что убытки кредитора (истца) компенсируются за счет платы за пользование денежными средствами по условиям кредитных договоров. Нарушение обязательств по кредитным договорам вызвано обстоятельствами, которые ответчик не предвидел и не мог предвидеть.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 06.08.2008 банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили кредитный договор N 080302/0108-Т, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 14 700 тыс. рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15% годовых (пункт 1.4 договора).

Срок предоставления кредита заемщику при соблюдении последним условий договора - до 31.08.2008 (включительно). Данный срок является периодом времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи кредита (части кредита) в соответствии с условиями, установленными пунктами 1.1, 1.2 договора.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита - 15.07.2013 (включительно) (пункты 1.6, 1.7 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором заканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (пункты 4.1, 4.2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

В силу пункта 4.2.1 договора периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4 договора, и заканчивается 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит (первая часть кредита); второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25-го числа следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

Согласно пункту 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). Формула начисления: основной долг (остаток) х процентная ставка : 366 или 365 = сумма процентов в день.

Датой возврата кредита (части кредита), уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (пункт 4.5 договора).

28 июля 2010 банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили договор N 100302/0100, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 20 500 тыс. рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15% годовых (пункт 1.4 договора).

Срок предоставления кредита заемщику - до 26.09.2010. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита - 22.07.2015 (пункты 1.6, 1.7 договора).

21 ноября 2010 года (кредитор) и общество (заемщик) заключили кредитные договоры N 100302/0154 и N 100302/0155, по условиям которых кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 10 млн рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договоров). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по договору N 100302/0154 установлена в размере 11% годовых, по договору N 100302/0155 - 12% годовых (пункт 1.4 договоров).

Срок предоставления кредита заемщику - до 07.01.2011. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита - 18.11.2011 (пункты 1.6, 1.7 договоров).

Согласно пункту 8.1 всех названных договоров они вступают в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Нарушение и неисполнение обществом договорных обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом по названным кредитным договорам послужило основанием для предъявления банком иска в арбитражный суд.

Суды, руководствуясь статьями 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пришли к обоснованному выводу о наличии у общества перед банком задолженности по спорным кредитным договорам и правомерно взыскали сумму основного долга. В указанной части судебные акты заявителем не обжалуются.

В кассационной жалобе общество ссылается на неверное определение истцом и судами периодов начисления процентов за пользование кредитом, просрочки исполнения обязательств по основному долгу и процентам за пользование кредитом и, как следствие, размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом и пеней.

В соответствии со статьей 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Судами установлено, что представленные в материалы дела документы подтверждают нарушение обществом обязательств по своевременной уплате платежей в погашение кредитов и процентов за пользование кредитами; данный факт ответчик не отрицает.

Как видно из материалов дела, оспаривая размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом и пеней, общество представило в суд апелляционной инстанции расширенную выписку по своему расчетному счету N 40702810903020000383, выданную банком. Согласно данной выписке банк в безакцептном порядке списывал, в частности, пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. В представленных банком расчетах процентов за пользование кредитом и пеней суммы, списанные в безакцептном порядке согласно названной выписке, в качестве оплаченных не значатся.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусматривает, что принятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела названное доказательство, однако его не оценил и не указал мотивы, по которым отверг доводы апелляционной жалобы о неверном расчете банком суммы подлежащих взысканию пеней, основанные на выписке по расчетному счету общества N 40702810903020000383.

На основании изложенного постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, так как оно основано на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, а дело - направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А32-5952/2013 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк