Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2014 г. N Ф08-2325/14 по делу N А32-19346/2012

г. Краснодар

17 марта 2014 г.

Дело N А32-19346/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитального ремонта", администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2013 по делу N А32-19346/2013, установил следующее.

По правилам статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу с 01.11.2010) вступившее в законную силу решение суда первой инстанции может быть обжаловано участвующими в деле лицами в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Однако обжалуемый судебный акт не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по существу. Отсутствуют в деле и доказательства того, что на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2013 подавалась апелляционная жалоба, которая была возвращена апелляционным судом в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение от 16.05.2013 не проверялось судом апелляционной инстанции (апелляционная жалоба не возвращена судом в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи), кассационная жалоба на указанный судебный акт подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 273, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить муниципальному казенному учреждению "Управление капитального ремонта", администрации города Сочи кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2013 по делу N А32-19346/2013.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на _____ листах.

Судья

Е.В. Артамкина