Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2023 г. по делу N СИП-822/2022 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2023 г. по делу N СИП-822/2022

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Лескова Антона Анатольевича (г. Новосибирск, ОГРНИП 321547600097047) к обществу с ограниченной ответственностью "Рэнэкспо" (б-р Тихорецкий, д. 1, стр. 1А, Москва, 109559, ОГРН 1037739211146) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 479382 в отношении товаров 25-го класса "гетры; колготки; муфты для ног; носки; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; пятки для чулок двойные; чулки; чулки, абсорбирующие пот" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Лескова Антона Анатольевича - Зименкова В.П. (по доверенности от 06.09.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лесков Антон Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рэнэкспо" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 479382 в отношении товаров 25-го класса "гетры; колготки; муфты для ног; носки; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; пятки для чулок двойные; чулки; чулки, абсорбирующие пот" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2023 в связи с отказом предпринимателя от требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 479276 производство по делу N СИП-822/2022 в указанной части прекращено. В этой связи в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Лескову А.А. из федерального бюджета возвращается 4 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2022 N 3.

В обоснование заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака предприниматель указывает на то, что он осуществляет деятельность совместно с обществом с ограниченной ответственностью "ТРИАНГЛ" по реализации одежды под обозначением "" через розничные точки продаж и Интернет-магазины.

Лесков А.А. поясняет, что с целью получения правовой охраны приведенного обозначения он подал заявку N 2021746583 в том числе отношении товаров 25-го класса МКТУ, однако по результатам проведенной экспертизы Роспатент уведомил о невозможности регистрации заявленного обозначения ввиду его сходства до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 479382.

Учитывая, что спорный товарный знак ответчиком не используется, истец считает, что его требования подлежат удовлетворению.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв на исковое заявление, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы искового заявления.

Общество "Рэнэкспо" и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Как следует из материалов дела, комбинированный товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 479382 зарегистрирован 28.01.2013 на имя общества в отношении товаров 25-го класса "гетры; колготки; муфты для ног; носки; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; пятки для чулок двойные; чулки; чулки, абсорбирующие пот" МКТУ.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака, направил в адрес ответчика предложение о добровольном отказе от исключительного права на спорный товарный знак либо об отчуждении в его пользу исключительного права на соответствующее средство индивидуализации.

В связи с тем, что в течение двух месяцев со дня направления предложения ответчик названные условия не исполнил, истец по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела досудебным предложением, а также соблюден двухмесячный срок ожидания ответа правообладателя с момента направления этого предложения (направлено 16.06.2022, что следует из квитанции) и тридцатидневный срок на подачу искового заявления по настоящему делу (подано 13.09.2022).

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

В пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истцом представлены: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТРИАНГЛ"; сведения о заявке N 2021746583; фотоматериалы предложений продукции, содержащей обозначений по названной заявке; уведомление Роспатента о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства от 20.04.2022; счета-фактуры и спецификации к договору поставки между индивидуальным предпринимателем Костышевой Н.В. и обществом с ограниченной ответственностью "ТРИАНГЛ" за 2021 год; договор от 01.02.2021 N ДЛ7 с индивидуальным предпринимателем Голубь А.А.; договор на изготовление полиграфической печатной продукции с обществом с ограниченной ответственностью "Автограф-Принт" от 01.01.2020; счета-фактуры с обществом с ограниченной ответственностью "Автограф-Принт" за 2021 - 2022 годы; договор с обществом с ограниченной ответственностью "Печатный центр "Копир" от 09.08.2021 N 5004.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечисленные документы в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предприниматель как аффилированное с обществом с ограниченной ответственностью "ТРИАНГЛ" лицо принимает участие в распространении носочно-чулочных изделий, нижнего белья.

Коммерческий интерес истца и ответчика пересекается за счет их столкновения на одном рынке одежды, к которой относятся как товары 25-го класса МКТУ по перечню свидетельства Российской Федерации N 479382, так и продукция предпринимателя, согласно определениям, данным в ГОСТах 25296-2003, 17037-85.

Суд учитывает, что вопрос о сходстве до степени смешения товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 479382 и обозначения "" по заявке N 2021746583 фактически разрешен административным органом, который отказал в регистрации товарного знака истца, противопоставив спорному обозначению средство индивидуализации ответчика.

Самостоятельно сравнив с позиции рядового потребителя приведенные обозначения, суд отмечает их сходство за счет фонетического тождества входящего в них доминирующего словесного элемента "" / "NOSOCKS!", который акцентирует на себе внимание в первую очередь и несет в себе основную индивидуализирующую функцию.

При этом товары "гетры; колготки; муфты для ног; носки; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; пятки для чулок двойные; чулки; чулки, абсорбирующие пот" 35-го классов МКТУ, для индивидуализации которых предназначен товарный знак общества, поименованы в заявке N 2021746583.

С учетом установленного сходства сравниваемых обозначений и идентичности сопоставляемых рубрик, принимая во внимание подтвержденное присутствие на рынке товаров под обозначением по заявке N 2021746583, Суд по интеллектуальным правам признает предпринимателя заинтересованным в досрочном прекращении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 479382.

Доводы истца о заинтересованности, а также о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора ответчик не опровергает.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статей 1484 и 1486 ГК РФ, закрепляющих способы использования товарного знака и необходимость использования зарегистрированного товарного знака в отношении всех товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, правообладатель обязан использовать товарный знак для индивидуализации каждого из товаров, перечисленных в свидетельстве о регистрации товарного знака. Неисполнение правообладателем указанной обязанности влечет за собой риск досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в отношении тех товаров, для индивидуализации которых товарный знак не используется.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ, исходя из разъяснений пункта 166 Постановления N 10, для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.

При этом для целей применения положений статьи 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.

Исходя из даты направления истцом предложения заинтересованного лица (16.06.2022), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 16.06.2019 по 15.06.2022 включительно.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1486 ГК РФ при решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Анализ указанных положений позволяет сделать вывод о том, что ответчик должен доказать использование им товарного знака в отношении позиций 25-го класса МКТУ, для которых установлена заинтересованность истца.

Общество не было лишено права представлять доказательства использования спорного товарного знака, однако своим правом не воспользовалось.

Учитывая, что ответчиком не доказано фактическое использование товарного знака в отношении испрашиваемых истцом рубрик, в то время как последний подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного средства индивидуализации в указанной выше части, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы с учетом принятого решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя Лескова Антона Анатольевича удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 479382 в отношении товаров 25-го класса "гетры; колготки; муфты для ног; носки; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; пятки для чулок двойные; чулки; чулки, абсорбирующие пот" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рэнэкспо" (ОГРН 1037739211146) в пользу индивидуального предпринимателя Лескова Антона Анатольевича (ОГРНИП 321547600097047) 6 000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лескову Антону Анатольевичу из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2022 N 3. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин