Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 310-ЭС23-1988 по делу N А09-13421/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 310-ЭС23-1988 по делу N А09-13421/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маслова Сергея Валерьевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2022

по иску предпринимателя к Брянской городской администрации (далее - администрация) об изменении назначения вида объекта недвижимого имущества (с учетом изменения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 АПК РФ.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия правовых оснований для изменения индивидуальных характеристик объекта, входящего в состав многоквартирного дома.

Поскольку администрация, как орган местного самоуправления, не принимала акты, изменяющие вид объекта недвижимости, принадлежащего истцу, суды также пришли к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Маслова Сергея Валерьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов