Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 310-ЭС21-13893 (4) по делу N А48-7604/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 310-ЭС21-13893 (4) по делу N А48-7604/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шишарина Романа Викторовича (далее - заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.05.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2022 по делу N А48-7604/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Орловской области от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2022, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об утверждении арбитражного управляющего из числа членов предложенной им саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Прекращая производство по делу, суды, руководствуясь статьями 19, 20, 20.2, 20.3, 45, 57 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из истечения установленного законом срока для представления кандидатуры независимого арбитражного управляющего, невозможности его утверждения в ситуации конфликта интересов участников дела о банкротстве и по причине отсутствия согласия иных арбитражных управляющих - членов независимых саморегулируемых организаций на ведение процедуры банкротства.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шишарину Роману Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк