Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2023 г. N 309-ЭС23-2429 по делу N А47-941/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2023 г. N 309-ЭС23-2429 по делу N А47-941/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Строиловой Альбины Ивановны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2022 по делу N А47-941/2017 Арбитражного суда Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фунина Р.Е. в Арбитражный суд Оренбургской области обратился финансовый управляющий Зайцев В.Ю. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 10.12.2013, заключенного между должником и Строиловой А.И., и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу данного имущества.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 определение суда первой инстанции отменено, договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Строиловой А.И. возвратить транспортное средство в конкурсную массу должника.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Строилова А.И. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности наличия совокупности условий для признания сделки недействительной, учитывая, что оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, транспортное средство отчуждено без получения оплаты, сделка носила формальный (мнимый) характер, совершена с целью избежать обращения взыскания на имущество должника, направлена на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина