Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 309-ЭС23-2053 по делу N А34-563/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 309-ЭС23-2053 по делу N А34-563/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парк" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Курганской области от 03.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Парк" к Администрации города Кургана о признании права собственности на недвижимое имущество - здание шахматно-шашечного центра,

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, руководствуясь нормами гражданского и градостроительного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия оснований для признания за обществом права собственности на самовольную постройку, в том числе ввиду наличия в действиях последнего явного недобросовестного поведения.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку дело судьей не истребовано и производство по рассмотрению кассационной жалобе завершено, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Парк" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов