Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 308-ЭС22-6605 (3) по делу N А61-4339/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 308-ЭС22-6605 (3) по делу N А61-4339/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мамукова Владимира Габоевича и Кадзова Эдуарда Захаровича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 19.01.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2022 по делу N А61-4339/2020,

установил:

Бекли-Карданова Альбина Дзанхотовна обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрейдМаркет" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 19.01.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, требование Бекли-Кардановой А.Д. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) в размере 103 531 613 руб. 18 коп.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении дела постановлением суда апелляционной инстанции от 13.09.2022 определение от 19.01.2021 в части признания обоснованным заявления о признании должника банкротом и включения требования в реестр оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 28.11.2022 оставил постановление от 13.09.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мамуков В.Г. и Кадзов Э.З. просят отменить указанные судебные акты судов в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции о взыскании с должника задолженности в пользу Бекли-Кардановой А.Д. по договору уступки. Оснований для субординирования требования не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев