Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2023 г. N 305-ЭС22-22934 по делу N А41-7495/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2023 г. N 305-ЭС22-22934 по делу N А41-7495/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Администрации городского округа Королёв Московской области на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 на решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 по делу N А41-7495/2021

установил:

Дачный потребительский кооператив "Красный воин" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области к Администрации городского округа Королев Московской области (далее - Администрация) с исковым требованием о признании отсутствующим права собственности Администрации на автомобильные дороги, об обязании Администрации исключить автомобильные дороги из перечня дорог общего пользования местного значения города Королева, утвержденного Постановлением руководителя Администрации от 05.05.2016 N 403-ПА; об обязании Администрации исключить указанные автомобильные дороги из перечня дорог общего пользования местного значения города Королева, утвержденного Постановлением руководителя Администрации от 01.10.2020 N 763-ПА.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2022 признано отсутствующим право собственности Администрации на автомобильные дороги, на Администрацию возложена обязанность исключить автомобильные дороги из перечня дорог общего пользования местного значения города Королева, утвержденного постановлением руководителя Администрации от 05.05.2016 N 403-ПА и постановлением руководителя Администрации от 01.10.2020 N 763-ПА.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве 3-го лица ГБУ МО "Мосавтодор".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 решение суда первой инстанции отменено, суд признал отсутствующим право собственности Администрации на автомобильные дороги, обязал Администрацию исключить автомобильные дороги из перечня дорог общего пользования местного значения города Королева, утвержденного постановлением руководителя администрации г. о. Королев от 05.05.2016 года N 403-ПА и постановлением руководителя администрации г. о. Королев от 01.10.2020 N 763-ПА, взыскал с Администрации в пользу кооператива расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрацией ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Московской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Отменяя решение Арбитражного суда Московской области, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 12, 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и, учитывая заключение проведенной по делу экспертизы, установившей, что спорные объекты носят вспомогательный характер по отношению к земельному участку, на котором расположены и улучшают его полезные свойства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Администрации городского округа Королёв Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова