Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 305-ЭС18-13594 (11) по делу N А40-75222/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 305-ЭС18-13594 (11) по делу N А40-75222/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Игнат" (далее - общество "Игнат") на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2022 по делу N А40-75222/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ява строй" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд города Москвы 15.02.2022 вынес определение, которым признал доказанными основания для привлечения к субсидиарной ответственности Леонтьева Г.К., Леонтьева М.М., Язева В.А., Язева А.В., Язевой С.В., Морозовой В.Ю., Красильникова А.Н., Глазунова С.П., Болтаева С.У., приостановил производство по обособленному спору в части установления размера ответственности указанных лиц до окончания расчетов с кредиторами; в остальной части требование управляющего признано необоснованным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 определение суда первой инстанции отменено в части привлечения к ответственности Красильникова А.Н., Леонтьева Г.К., Глазунова С.П., Язевой С.В., Морозовой В.Ю., Язева А.В. и Язева В.А., в этой части требование управляющего оставлено без удовлетворения; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.11.2022 отменил определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части, касающейся привлечения к ответственности Язевой С.В., Язева А.В. и Язева В.А., направил обособленный спор в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Игнат" просит отменить акты судов трех инстанций в части, касающейся Морозовой В.Ю., направив обособленный спор в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование конкурсного управляющего необоснованным в обжалуемой части, Девятый арбитражный апелляционный суд руководствовался статьей 10, положениями главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в действующей редакции и редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях") и исходил из недоказанности заявителем оснований для привлечения Морозовой В.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Окружной суд оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в указанной части не усмотрел.

Изложенные в кассационной жалобе общества "Игнат" возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов