Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 303-ЭС22-25876 по делу N А51-2791/2022 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 303-ЭС22-25876 по делу N А51-2791/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строй Мастер" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2022 по делу N А51-2791/2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2022 по тому же делу,

установила:

письмом Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2022 обществу была возвращена первоначально поданная кассационная жалоба на указанные судебные акты, поскольку в нарушение пункта 3 части 5 статьи 291 ³ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2023 обществу была возвращена повторная кассационная жалоба, поданная заявителем 27.12.2022, в связи с пропуском срока подачи жалобы, установленного частью 1 статьи 291 ² Кодекса и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

17.03.2023 заявитель вновь обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что при подаче повторной кассационной жалобы 27.12.2022 срок пропущен не был.

В соответствии с частью 1 статьи 291 ² Кодекса кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291 ² Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Повторная кассационная жалоба подана обществом через систему "Мой Арбит" 27.12.2022, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование на 13 дней.

Неправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной жалобы, не соответствующее положениям статей 113, 114 Кодекса и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу жалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291 ² Кодекса.

Кроме того, повторные кассационные жалобы подавались заявителем более чем через месяц после возвращения поданных жалоб. Доводов, по которым общество не могло своевременно устранить нарушения и направить надлежащим образом оформленную жалобу в разумные сроки, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, заявитель имел достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной практики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской федерации, на судебной власти лежит обязанность предотвратить злоупотребление правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода (постановление от 17.03.2010 N 6-П, определение от 24.02.2022 N 392-О).

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291 ², статьей 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строй Мастер" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина