Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 302-ЭС23-656 по делу N А78-10442/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 302-ЭС23-656 по делу N А78-10442/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Чем-Чен" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23.05.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2022

по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Чем-Чен" об изъятии объекта незавершенного строительства путем его продажи с публичных торгов,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями гражданского и земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходи из доказанности истцом установленных законом оснований для изъятия объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка на территории города Читы, государственная собственность на которой не разграничена.

Установив, что право собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 66% зарегистрировано за ответчиком 10.11.2008, заявителем реализовано право аренды земельного участка для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном земельным законодательством, объект в эксплуатацию не введен и истцом не представлено доказательств совершения им действий, направленных на завершение строительства, равно как и на пролонгацию договора в установленный частью 6 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" срок, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства "Чем-Чен" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов