Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2023 г. N С01-162/2023 по делу N А40-91515/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы Дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов "Городской методический центр департамента образования и науки города Москвы" (ул. Воронцовская, д. 6А, стр. 1, Москва, 109044, ОГРН 1037739144453) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2022 по делу N А40-91515/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (ул. Терская, д. 40, пом. 97, г. Анапа, Краснодарский край, 353440, ОГРН 1212300034154) к государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы Дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов "Городской методический центр департамента образования и науки города Москвы" о взыскании 24 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы Дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов Городской методический центр департамента образования и науки города Москвы (далее - учреждение) о взыскании 24 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, учреждение обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2023 кассационная жалоба учреждению возвращена, поскольку в нарушение требований статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Учреждение повторно обратилось с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, мотивированное тем, что первоначально кассационная жалобы была подана в установленный судом срок.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2023 срок на кассационное обжалование восстановлен, кассационная жалоба учреждения оставлена без движения на срок до 17.03.2023 по причине ее несоответствия требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от учреждения поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Платежное поручение от 01.03.2023 N 257 об уплате государственной пошлины представлен в виде электронного образа документа. Суд указывает на необходимость представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы Дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов Городской методический центр департамента образования и науки города Москвы, поступившую в суд 14.02.2023, принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" предлагается в срок не позднее 20.04.2023 представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-162/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев