Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2014 г. N Ф08-1344/14 по делу N А32-4140/2013

г. Краснодар

20 марта 2014 г.

Дело N А32-4140/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Черномортранснефть" (ИНН 2315072242, ОГРН 1022302384136) - Щадневой Е.В., от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОС ГРУП" (ИНН 2310076878, ОГРН 1022301605138) - Картель Р.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОС ГРУП" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2013 (судья Нигоев Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 (судьи Ильина М.В., Мисник Н.Н., Тимченко О.Х.) по делу N А32-4140/2013, установил следующее.

ОАО "Черномортранснефть" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЛОГОС ГРУП" о взыскании 150 810 рублей 95 копеек неустойки за просрочку предоставления банковской гарантии по договору поставки от 08.09.2011 N 10-07-08.

Решением от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.12.2013, с ООО "ЛОГОС ГРУП" в пользу ОАО "Черномортранснефть" взыскано 69 121 рубль 68 копеек, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что ООО "ЛОГОС ГРУП" не исполнило принятое на себя обязательство по предоставлению банковской гарантии. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "ЛОГОС ГРУП" просит отменить принятые по делу судебные акты. По мнению заявителя жалобы, суды не учли период согласования подлежащего поставке товара, что не позволило до 10.11.2011 определить сумму банковской гарантии. К моменту достижения соглашения товар был поставлен без предварительной оплаты, поэтому основания для предоставления банковской гарантии отпали.

В отзыве на жалобу ОАО "Черномортранснефть" просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 08.09.2011 ООО "ЛОГОС ГРУП" (продавец) и ОАО "Черномортранснефть" (покупатель) заключили договор поставки N 10-07-08 комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара, наименование, количество, цена и срок поставки которого согласовываются сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 15.3. договора поставщик обязался после заключения договора в течение 14 календарных дней с момента подписания спецификации передать покупателю оригинал безотзывной банковской гарантии исполнения всех своих обязательств по спецификации, в том числе по гарантии качества и срока поставляемой продукции, с указанием покупателя бенефициаром (выгодоприобретателем) по гарантии. Срок действия гарантии определен с момента ее выдачи до истечения 90 календарных дней с момента поставки последней партии продукции по спецификации к договору. Сумма гарантии определяется из расчета 10 процентов от общей стоимости поставляемой продукции по спецификации с учетом налога на добавленную стоимость.

Поставщику предоставлено право отказаться от предоставления покупателю банковской гарантии исполнения обязательств по договору при условии, что оплата за продукцию будет производиться покупателем по факту ее поставки поставщиком (без оплаты авансовых платежей) и общая стоимость продукции, поставляемой по договору, не превысит 1 млн рублей (без учета НДС), о чем поставщик должен уведомить покупателя в письменном виде.

При оформлении дополнительных соглашений к договору по увеличению объемов поставки продукции гарантия на добавленный объем продукции оформляется поставщиком и передается покупателю на условиях названного пункта.

В пункте 13.4. договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков предоставления банковской гарантии (пункт 15.3) покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от совокупной стоимости продукции, документы на которую не были представлены, за каждый день просрочки.

В письме от 13.09.2011 N 125/09 ООО "ЛОГОС ГРУП" уведомило ОАО "Черномортранснефть" о невозможности поставки части товара (спутниковый телефон Telit SAT 600), в связи с прекращением его производства и отсутствием у производителя, и предложило поставку аналогичного товара с сохранением цены контракта.

23 сентября 2011 года стороны согласовали спецификацию N 1 на поставку товара на общую сумму 1 816 999 рублей 45 копеек в срок до 30.09.2011.

В этот же день ООО "ЛОГОС ГРУП" в письме N 132/09 просило ОАО "Черномортранснефть" исключить из договора пункт 15.3 о предоставлении продавцом банковской гарантии, сославшись на нерешенность между сторонами вопроса по поставке спутникового телефона Telit SAT 600 и на осуществление поставки товара без предварительной оплаты.

Дополнительным соглашением к договору от 10.11.2011 стороны внесли изменения в спецификацию N 1 в части согласования поставки товара взамен отсутствующего.

26 декабря 2011 года ОАО "Черномортранснефть" на основании пунктов 13.4 и 15.3 договора обратилось к ООО "ЛОГОС ГРУП" с требованием об уплате 150 810 рублей 45 копеек неустойки за период с 08.10.2011 по 29.12.2011 в связи с просрочкой исполнения обязательства по предоставлению банковской гарантии (претензия N 10-01-07/4952).

В письме от 16.01.2012 N 05/01 ООО "ЛОГОС ГРУП" отклонило названную претензию ОАО "Черномортранснефть", сославшись на несогласованность сторонами указанного условия договора.

Отказ ООО "ЛОГОС ГРУП" уплатить неустойку привел к судебному спору.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно квалифицировали спорные правоотношения и применили нормы материального права.

В силу пункта 1 статьи 329 и пункта 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство предоставить банковскую гарантию может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит.

Стороны предусмотрели в договоре условие о взыскании неустойки с ООО "ЛОГОС ГРУП" за непредставление банковской гарантии.

Довод заявителя о том, что товар поставлен без предварительной оплаты и это исключает возможность взыскания в него неустойки, суды правомерно отклонили, поскольку данное обстоятельство учитывается в совокупности с условием о сумме поставляемого товара, которая не должна превышать 1 млн рублей (пункт 15.3 договора). Однако ответчик поставил товар на сумму 1 816 999 рублей 45 копеек.

Кроме того, в соответствии с условиями договора банковская гарантия должна была быть предоставлена не только в обеспечение исполнения обязательств продавца по поставке товара, но и иных его обязательств по договору.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А32-4140/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Л.И. Савенко Н.В. Чесняк