Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2014 г. N Ф08-1007/14 по делу N А32-39805/2012

г. Краснодар

21 марта 2014 г.

Дело N А32-39805/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Дорогиной Т.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Ейск-Приазовье" (направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие) и заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238), извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 36772 7, 36773 4, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013 (судья Гонзус И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 (судьи Соловьёва М.В., Смотрова Н.Н., Филимонова С.С.) по делу N А32-39805/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ейск-Приазовье" (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Краснодарской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 09.11.2012 N 10309000/091112/101 об отмене в порядке ведомственного контроля решения, принятого Ейским таможенным постом о предоставлении льгот по уплате ввозной таможенной пошлины в отношении товара, ввезенного на территорию Таможенного союза; решений о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов N 10309000/141112/ЗДзО-1416/-/З, 10309000/141112/ЗДзО-1416/ТС/З; требования об уплате таможенных платежей от 15.11.2012 N 1330 в сумме 11 196 рублей 67 копеек пеней (уточненные требования).

Решением суда от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2013, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что право на льготу по уплате таможенных пошлин не связано с регистрацией соответствующих изменений в учредительные документы.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась таможня с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил нормы материального права, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Таможня ссылается на отсутствие правовых оснований для предоставления льгот по уплате ввозной таможенной пошлины, поскольку общество осуществило ввоз не имущественного вклада в уставной капитал, а имущества общества.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество ввезло на территорию Таможенного союза технологическое оборудование "Элеватор зерновой для приема зерна с железнодорожного, автомобильного транспорта для временного хранения и последующей отгрузки на судно" (далее - оборудование) в целях внесения его в уставный капитал общества.

Оборудование в соответствии с договором имущественного вклада в уставный капитал от 24.04.2012 N GB/2003, заключенным с фирмой "Diaros Trading Limited" (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии), помещено под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" на основании ДТ N10309030/171012/0001471 и задекларировано как имущественный вклад иностранного участника общества в уставный капитал общества в целях предоставления права на получение льготы по уплате (освобождение от уплаты) ввозных таможенных пошлин, налогов.

Общество при декларировании оборудования представило документы и сведения, характеризующие обстоятельства сделки по поставке оборудования, а также документы, подтверждающие факт увеличения уставного капитала за счет внесения оборудования и состоявшейся государственной регистрации изменений в учредительные документы общества. Ейским таможенным постом принято решение о принятии таможенной декларации и предоставлении льготы по уплате ввозной таможенной пошлины, о чем в ДТ N 10309030/171012/0001471 имеется соответствующая отметка таможенного инспектора "выпуск разрешен" датированная 18.10.2012.

Проведенной таможенным органом проверкой установлено необоснованное предоставление декларанту льготы по уплате ввозной таможенной пошлины, поскольку на момент ввоза на территорию Таможенного союза оборудование уже приобрело статус имущества общества, его ввоз и таможенное декларирование произведены уже после завершения процедуры государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.

Таможня приняла решение от 09.11.2012 N 10309000/091112/101 об отмене в порядке ведомственного контроля решения, принятого Ейским таможенным постом, о предоставлении льгот по уплате ввозной таможенной пошлины в отношении товара, ввезенного на территорию Таможенного союза; решения от 14.11.2012 N 10309000/141112/ЗДзО-1416/-/З, 10309000/141112/ЗДзО-1416/ТС/З о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов; выставила обществу требование от 15.11.2012 N 1330 об уплате таможенных платежей в сумме на сумму на сумму 11 196 рублей 67 копеек пеней.

Общество обжаловало решения и требование в арбитражный суд.

При рассмотрении дела судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 74 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) под льготами по уплате таможенных платежей понимаются, в том числе льготы по уплате таможенных пошлин.

Виды тарифных льгот, порядок и случаи их предоставления определяются в соответствии с Кодексом и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза. Льготы по уплате налогов и таможенных сборов определяются законодательством государств - членов Таможенного союза (пункт 2 статьи 74 Кодекса).

Пунктом 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 15.04.2011 N 728, установлено, что товары, ввозимые из третьих стран в качестве вклада иностранного учредителя в уставной (складочный) капитал (фонд) в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования этого капитала (фонда), освобождаются от уплаты таможенных пошлин в порядке и на условиях, предусмотренных нормативными правовыми актами государства - члена Таможенного союза.

В случае, если порядок и условия освобождения таких товаров от уплаты таможенных пошлин не установлены законодательством государства - члена Таможенного союза, тарифная льгота предоставляется в отношении товаров (за исключением подакцизных), относящихся к основным производственным фондам при представлении в таможенный орган учредительного договора и (или) устава с указанием размера, состава, сроков и порядка внесения вкладов в уставной (складочный) капитал (фонд).

Как указано в пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставной (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары: не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

Таким образом, вышеуказанное постановление Правительства Российской Федерации не связывает право на льготу с регистрацией изменений, внесенных в учредительные документы общества, а лишь содержит требование о том, чтобы имущество было ввезено в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями в сроки, установленные учредительными документами, которые регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суд исследовал в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц и установил, что ввезенный обществом в качестве вклада в уставный капитал товар не является подакцизным, его ввоз осуществлен в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала и поставлен на баланс общества в качестве основных производственных средств. Следовательно, декларантом соблюдены все условия получения льгот при ввозе на территорию Таможенного союза товара, выступающего в качестве вклада в уставный капитал общества, вносимого иностранным инвестором.

При таких обстоятельствах выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А32-39805/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Н. Дорогина