Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2023 г. по делу N СИП-1181/2022 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица Tat Hui Foods Pte Ltd (37 Quality Road, Jurong, Singa 618808) к иностранному лицу The Coca-Cola Company (1 Coca-Cola Plaza, Atlanta, Georgia United States) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 353327 вследствие его неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Tat Hui Foods Pte Ltd (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу The Coca-Cola Company о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 353327 в отношении товаров 30-го класса "какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе, мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое, мед, сироп из патоки, дрожжи, пекарные порошки, соль, горчица, уксус, приправы, пряности, пищевой лед" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2022 исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2023 срок оставления иска без движения продлен по ходатайству компании до 28.04.2023.

В суд 23.03.2023 посредством информационной системы "Мой Арбитр" поступило заявление компании об отказе от иска, мотивированное тем, что ответчиком удовлетворены предъявленные к нему требования во внесудебном порядке. Поименованное заявление подписано Герасимовой А.А., действующей на основании доверенности от 23.12.2022, имеющей в числе полномочий право на отказ от исковых требований от имени компании.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Вместе с тем в настоящем случае суд учитывает отсутствие оснований для принятия и рассмотрения указанного заявления к производству ввиду того, что производство по делу не возбуждено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку судом не разрешен вопрос о принятии иска к своему производству, принимая во внимание то, что соответствующее обращение свидетельствует об утрате у истца интереса в устранении недостатков и рассмотрении спора по существу, заявление компании об отказе от иска суд расценивает в качестве ходатайства о возвращении иска, препятствий для удовлетворения которого не имеется.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Так как исковое заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложенных к нему документов не подлежит возврату компании.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить иностранному лицу Tat Hui Foods Pte Ltd исковое заявление от 27.12.2022 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 353327.

2. Возвратить иностранному лицу Tat Hui Foods Pte Ltd (37 Quality Road, Jurong, Singa 618808) в лице представителя общества с ограниченной ответственностью "Шмитт и Орлов" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.12.2022 N 1717.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина