Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2023 г. по делу N СИП-113/2023 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с заявлением Халикова Хашимбека (Москва) о признании ненормативного правового акта недействительным, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Халиков Хашимбек обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2023 заявление оставлено без движения на срок до 20.03.2023 в виду нарушения требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в заявлении не указаны:

- наименование ответчика, его место нахождения или место жительства (пункт 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- требования истца к ответчику (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на которых истец основывает свои требования (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- к заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения (месте жительства) истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам также отмечает, что в заявлении отсутствует четко сформулированная просительная часть, а именно отсутствует указание на то, какое конкретно решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности заявитель просит признать незаконным.

В Суд по интеллектуальным правам 15.03.2023 поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем заявителем не устранены недостатки:

в отношении направления копии заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно в суд не представлено доказательство вручения другой стороне копии заявления, поданного в суд, либо почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении другой стороне копии такого заявления;

к заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения (месте жительства) истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

в заявлении и представленном в суд дополнении во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 20.02.2023 отсутствует четко сформулированная просительная часть, а именно отсутствует указание на то, какое конкретно решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности заявитель просит признать незаконным.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в просительной части заявления должно содержаться четко сформулированное требование исходя из смысла поданного заявления, а именно, какое решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности заявитель просит признать незаконным. При указании обжалуемого решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо указывать номер решения, дату его принятия, а также наименование оспариваемого ненормативного правового акта. Просительная часть заявления должна выглядеть следующим образом: "Прошу (заявленное требование: признать незаконным/отменить) решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности N (номер решения) от (дата решения) о (суть решения: об отказе в удовлетворении возражения, о частичном удовлетворении возражения либо иное, в соответствии с наименованием принятого Федеральной службой по интеллектуальной собственности ненормативного правового акта), принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности N (номер решения) от (дата решения) о (суть решения: об отказе в выдаче патента по заявке N (соответствующий номер заявки, поданной в Федеральную службу по интеллектуальной собственности и являющейся предметом рассмотрения), о признании патента недействительным либо иное, в соответствии с наименованием принятого Федеральной службой по интеллектуальной собственности ненормативного правового акта).

Суд также считает необходимым разъяснить заявителю, что направление иным лицам, участвующим в деле (в данном случае Федеральной службе по интеллектуальной собственности) копии заявления, поданного в суд, а также копии приложенных к заявлению документов, является не правом, а обязанностью лица, инициирующего судебный процесс путем подачи соответствующего заявления (искового заявления) в суд. Данная обязанность закреплена в законодательстве Российской Федерации, а именно в пункте 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и является обязательной к исполнению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения до устранения заявителем всех недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает заявителю устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления Халикова Хашимбека от 13.02.2023 без движения до 21 апреля 2023 года.

2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков