Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2023 г. по делу N СИП-1026/2022 "О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аджиевой Х.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АИР Магистраль" (115201, Москва, Каширский пр-зд, д. 13, стр. 3, эт/пом/ком 1/I/1, ОГРН 1157746789540) к закрытому акционерному обществу "Ассоциация Делового Сотрудничества Ветеранов Афганистана "МИР" (140002, Московская обл., г. Люберцы, Октябрьский пр-кт, д. 112, пом. 23, ОГРН 1037700075115) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 246985 и N 630711 вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание суда первой инстанции не направили.

Суд по интеллектуальным правам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АИР Магистраль" (далее - общество "АИР Магистраль") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ассоциация Делового Сотрудничества Ветеранов Афганистана "МИР" (далее - общество "МИР") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 246985 и N 630711 вследствие их неиспользования в отношении товаров 04, 06, 12-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу, в котором заявитель также указывает на то, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Истец, ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в судебном заседании, но они извещены о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Учитывая наличие заявления истца, отсутствие соответствующих возражений сторон, по итогам проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 20.03.2023 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением от 20.03.2023, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Ввиду изложенного, в судебном заседании объявлен перерыв в пределах дня судебного заседания в целях формирования коллегиального состава суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в коллегиальном составе судей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от исковых требований заявлен уполномоченным лицом (Устинов И.С.), в соответствующей доверенности (от 19.01.2023 N Ю-19/01/2023) право на отказ от исковых требований предусмотрено.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ заявителя от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, заявлено уполномоченным на то лицом.

Лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АИР Магистраль" от исковых требований.

Производство по делу N СИП-1026/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АИР Магистраль" (ОГРН 1157746789540) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей, уплаченную по платежным поручениям от 11.11.2022 N 6068 и от 17.11.2022 N 6111. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова