Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2023 г. по делу N СИП-102/2023 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "АПК "ДАМАТЕ" (ул. Московская, д. 27, оф. 503, г. Пенза, Пензенская обл., 440026, ОГРН 1125836001378) к иностранному лицу FrieslandCampina Nederland B.V. (Stationsplein 4 NL-3818 LE Amersfoot, Netherlands) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования,

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АПК "ДАМАТЕ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу FrieslandCampina Nederland B.V. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1145520 в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2023 исковое заявление оставлено без движения до 16.03.2023.

В суд 15.03.2023 посредством электронной системы "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления, мотивированное тем, что стороны урегулировали спор мирным путем, заключив 09.03.2023 соглашение, во исполнение которого ответчик предоставил истцу письма-согласия на регистрацию обозначений по заявкам от 20.05.2022 N 2022732481 и от 20.05.2022 N 2022732503 в качестве товарных знаков в отношении товаров 29-го класса МКТУ и обязался не подавать каких-либо возражений в Палату по патентным спорам и Суд по интеллектуальным правам в отношении соответствующих товарных знаков.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления (пункт 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом не был разрешен вопрос о принятии к производству Суда по интеллектуальным правам искового заявления компании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При этом, так как заявление подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом искового заявления и приложенных к нему документов не подлежит возврату.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из государственного бюджета в случае возвращения заявлений.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АПК "ДАМАТЕ" исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1145520 в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования вследствие его неиспользования.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АПК "ДАМАТЕ" (ОГРН 1125836001378) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.02.2023 N 47.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Чеснокова