Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2023 г. по делу N СИП-639/2019 "О замене судьи"

Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Силаев Р.В., рассмотрев вопрос о замене судьи Мындря Д.И. и о формировании состава суда для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (ул. Толмачева, д. 22, офис 5, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1147746303737) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2021 по делу N СИП-639/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (ул. Розы Люксембург, стр. 49, оф. 705, г. Екатеринбург, 620026, ОГРН 1026602335264) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.05.2019, которым патент Российской Федерации N 2588634 на группу изобретений был признан недействительным частично; о признании патента Российской Федерации N 2588634 на группу изобретений недействительным полностью,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (далее - общество "ФОРЭС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.05.2019, которым патент Российской Федерации N 2588634 на группу изобретений был признан недействительным частично, и о признании патента Российской Федерации N 2588634 на группу изобретений недействительным полностью (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (далее - общество "НИКА-ПЕТРОТЭК").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2020 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021, заявление общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" о взыскании судебных расходов по делу удовлетворено частично. С общества "ФОРЭС" в пользу общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" взыскано 531 741 рубль в возмещение судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2021 третьему лицу отказано в передаче кассационной жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.01.2023 N 1-П статья 15 и пункт 2 статьи 1248 ГК РФ, статья 106 и часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, а именно частям 1 статей 19, 35, 44, 45, 46, части 3 статьи 55 в той мере, в которой они препятствуют возмещению лицу, участвующему в деле об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, расходов, ранее понесенных им в связи с рассмотрением этим государственным органом возражения против выдачи патента на изобретение, притом, что в системе действующего правового регулирования какой-либо механизм эффективной защиты права на возмещение таких расходов отсутствует. Правоприменительные решения, которые послужили поводом для обращения общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" в Конституционный Суд Российской Федерации, если они приняты на основании пункта 2 статьи 1248 ГК РФ и статьи 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в той мере, в какой они признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке.

В порядке, предусмотренном статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" 01.03.2023 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2021.

Рассмотрение дела осуществлялось коллегиально в составе председательствующего судьи Мындря Д.И., судей Борисовой Ю.В., Снегура А.А.

Учитывая то, что Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" судья Мындря Д.И. назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа, необходимо произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. и сформировать новый состав суда для рассмотрения заявления.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление), правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

При этом из пункта 3.16 Постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.

В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей иного арбитражного суда необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести его замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Борисовой Ю.В. и Снегура А.А. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Борисова Ю.В.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статьи 43.3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения дела в коллегиальном составе судей с учетом графиков судебных заседаний необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Борисова Ю.В., судьи - Булгаков Д.А., Снегур А.А.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. на судью Борисову Ю.В. для рассмотрения заявления по делу N СИП-639/2019.

Сформировать состав суда для рассмотрения дела N СИП-639/2019 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Борисовой Ю.В., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава

Р.В. Силаев