Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - судьи Лапшиной И.В.,
судей - Рогожина С.П., Чесноковой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нувихим" (ул. Оптиков, д. 34, корп. 1, лит. А, пом. 76-Н, комн. 1, Санкт-Петербург, 197345, ОГРН 1157847005414) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.03.2022 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 654307.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью "Сандрай" (ул. Говорова, д. 52, пом. 9, г. Одинцово, Московская обл., 143005, ОГРН 1165032051150).
В судебном заседании приняли участие представители:
от представителя общества с ограниченной ответственностью "Нувихим" - Булычева М.В. (по доверенности от 26.05.2022);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Галкина В.А. (по доверенности от 19.07.2022 N 04/32-1287/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Нувихим" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.03.2022 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 654307.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сандрай".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2023 судебное заседание по настоящему делу назначено на 22.03.2023.
В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда документы не поступили.
Представитель заявителя пояснял суду, в настоящее время завершается стадия мирного урегулирования спора с правообладателем спорного товарного знака, ввиду чего ходатайство об отложении судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.
Учитывая заявленное ходатайство, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Учитывая график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание на 24 мая 2023 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Председательствующий |
И.В. Лапшина |
Судья |
С.П. Рогожин |
Судья |
Е.Н. Чеснокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2023 г. по делу N СИП-557/2022 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-557/2022
25.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-907/2022
25.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-557/2022
30.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-557/2022
10.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-557/2022
12.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-557/2022
01.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-557/2022
04.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-557/2022