Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2023 г. по делу N СИП-405/2022 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Белёва Анатолия Геннадьевича (г. Новосибирск, ОГРНИП 313547635300175) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-405/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мкртчян Анны Аркадьевны (г. Новосибирск, ОГРНИП 316547600095817) к индивидуальному предпринимателю Белёву Анатолию Геннадьевичу (г. Новосибирск, ОГРНИП 313547635300175) о досрочном прекращении правовой охраны знаков обслуживания по свидетельствам Российской Федерации N 670723 и N 667281,

с привлечением к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мкртчян Анна Аркадьевна (далее - предприниматель Мкртчян А.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Белёву Анатолию Геннадьевичу (далее - предприниматель Белёв А.Г.) о досрочном прекращении правовой охраны знаков обслуживания по свидетельствам Российской Федерации N 670723 и N 667281 вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суд по интеллектуальным правам от 12.12.2022 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Предприниматель Белёв А.Г. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с предпринимателя Мкртчян Анны Аркадьевны судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-405/2022.

Вместе с тем указанное заявление подано с нарушением требования, установленного пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление предпринимателя Белёв А.Г. о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Белёва Анатолия Геннадьевича о взыскании судебных расходов оставить без движения на срок до 19 апреля 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова