Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2014 г. N Ф08-1018/14 по делу N А20-1404/2013

г. Краснодар

20 марта 2014 г.

Дело N А20-1404/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Дорогиной Т.Н., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - государственного учреждения - регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике - Калмыкова А.А. (доверенность от 09.01.2014), в отсутствие в судебном заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Мир" (ИНН 0707012882, ОГРН 1040700050104), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 37223 3, 37221 9, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.08.2013 (судья Сохрокова А.Л.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 (судьи Цигельников И.А., Афанасьева Л.В., Белов Д.А.) по делу N А20-1404/2013, установил следующее.

ООО "Мир" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУ региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - фонд) о признании незаконным решений от 29.01.2013 N 38 и N 65.

Решением суда от 13.08.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2013, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения фонда об отказе в зачете и выделении 110 606 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Суд посчитал обоснованным заявление общества о возмещении указанной суммы. Общество отчитывалось об исполнении трудовых обязанностей и исчисляло и уплачивало налоги и страховые платежи в Пенсионный фонд России с доходов своего работника - Вагнер Л.В. Отсутствие сведений о Вагнер Л.В. в отчетах, представленных в отделение фонда, применительно к установленным судом обстоятельствам не имеет правового значения. Заработная плата Вагнер Л.В. в размере 5300 рублей в месяц не является значительной и несоизмеримой с размером заработной платы иных работников общества. Иные доводы фонда не связаны с пособием по уходу за ребенком Вагнер Л.В. (110 606 рублей 40 копеек).

В кассационной жалобе фонд просит судебные акты в части удовлетворения заявленных требований отменить. Указывает, что суд не учел, что Вагнер Л.В., работая по совместительству, получала полный оклад бухгалтера. Вагнер Л.В. по основному месту работы за предоставлением возмещения не обращалась, справку с места работы второго родителя обществу не предоставляла. Общество не подтвердило правильность расчета суммы пособия.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты в обжалуемой части без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель фонда поддержал доводы жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя фонда, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, фонд провел камеральную проверку расчета общества по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за период с 01.01.2012 по 01.09.2012, в котором к возмещению заявлен 270 721 рубль 32 копейки. Общество также подало в фонд заявление о возмещении расходов.

По итогам проверки фонд составил акт от 26.11.2012 N 38 и вынес решение от 29.01.2013 N 65 об отказе в возмещении 173 639 рублей 14 копеек. Решением от 29.01.2013 N 38 фонд не принял к зачету 173 639 рублей 14 копеек (22 069 рублей 20 копеек - пособие по беременности и родам Балкаровой З.А., 11 703 рубля - единовременное пособие при рождении ребенка Балкаровой З.А., 11 703 рубля - единовременное пособие при рождении ребенка Вагнер Л.В., 17 557 рублей 54 копейки - ежемесячное пособие по уходу за ребенком Балкаровой З.А., 110 606 рублей 40 копеек - ежемесячное пособие по уходу за ребенком Вагнер Л.В.).

Общество обжаловало решения фонда в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное требование в обжалуемой фондом части, судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.

Статьями 11 и 11.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) определен размер пособия по беременности и родам, выплачиваемого застрахованной женщине, размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Статья 14 Закона устанавливает порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Финансирование выплаты пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Закона N 255-ФЗ).

Расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке (пункт 18 постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования в Российской Федерации").

Из приведенных нормативных актов и пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" следует, что возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание страхователем искусственной ситуации для получения средств фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что Вагнер Л.Н. в соответствии с трудовым договором от 10.01.2011 выполняет в обществе с 10.01.2011 обязанности бухгалтера по совместительству, размер оклада составляет 5300 рублей. Основным местом работы Вагнер Л.В. по 31.08.2011 включительно являлось ООО "Дворец торжеств "Эльбрус"". Дополнительным соглашением от 03.10.2011 N 1 в трудовой договор от 10.01.2011 внесены изменения в части определения характера выполняемой работником трудовой деятельности - с работы по совместительству на работу на постоянной основе.

Осуществление Вагнер Л.В. трудовой деятельности в обществе с 10.01.2011 подтверждается имеющимися в материалах дела табелями, ведомостями о выплате заработной платы.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Кабардино-Балкарской Республике в письмах от 12.07.2013 N 10-24/05889, N 10-28/05888, от 25.07.2013 N 10-24/06237 также подтвердила факт направления обществом в налоговый орган 26.03.2012 сведений о доходах, полученных Вагнер Л.В.

Из писем Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лескенском районе Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2013 N 11-01-11/1123, 11-01-12/1123 следует, что отчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2011 год представлены обществом в отдел персонифицированного учета своевременно. В отчетах имеются в том числе сведения о выплате Вагнер Л.В. доходов в 2011 - 2012 годах. В материалы дела также представлены копии отчетов по форме АДВ-6-2 за 2010 - 2012 годы.

С 16.05.2011 по 02.10.2011 Вагнер Л.В. открыт листок нетрудоспособности серии ВЯ N 3465630 в связи с уходом её в отпуск по беременности и родам, местом работы (по совместительству) указано общество.

По заявлению работника общество оформило отпуск по уходу за ребенком (Черкесова М.З., 27 июля 2011 года рождения) до достижения возраста полутора лет. Пособие по уходу за ребенком в сумме 110 606 рублей 40 копеек исчислено в соответствии с положениями Закона N 255-ФЗ, действующего с 01.01.2011 (с заменой двух предыдущих лет на более ранний период с более высокой заработной платой).

Названные средства выплачены Вагнер Л.В. в полном объеме, что подтверждается расходными ордерами и ведомостями за февраль 2012 года.

В материалы дела также представлена справка от 29.09.2011 с места работы супруга Вагнер Л.В. - Черкесова З.З. (ЗАО "Банк Русский Стандарт"), из которой следует, что последнему пособие по уходу за ребенком Черкесовой М.З. не назначалось и не выплачивалось. Из справки ООО "Эра" (правопреемник ООО "Дворец торжеств "Эльбрус"" (основное места работы Вагнер Л.В. до 31.08.2011)) усматривается, что пособие по уходу за ребенком ей не назначалось.

Совокупность этих обстоятельств судебные инстанции расценили как свидетельствующую об отсутствии у фонда оснований для отказа в возмещении 110 606 рублей 40 копеек (т. 1, л. д. 9, 14, 42, 43), выплаченных как пособие по уходу за ребенком Вагнер Л.В.

Судебные инстанции установили реальность исполнения работником трудовой деятельности в обществе, что подтверждается в том числе фактом сдачи соответствующей отчетности в налоговый орган и территориальный орган Пенсионного фонда России, разумный размер установленного Вагнер Л.В. оклада от среднего размера окладов других работников общества, неполучение Вагнер Л.В. и ее супруга пособия по иным местам работы.

При таких обстоятельствах выводы суда об установленных им фактических обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, основаны на применении норм права к этим обстоятельствам. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 августа 2013 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2013 года по делу N А20-1404/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Н. Дорогина