Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2014 г. N Ф08-1529/14 по делу N А18-241/2011

г. Краснодар

21 марта 2014 г.

Дело N А18-241/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М, судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г. в отсутствие конкурсного управляющего ООО "МАГ'Г" (ИНН 7710023693, ОГРН 1037739310839) Дурнева Александра Леонидовича, конкурсного кредитора Юрковой Екатерины Николаевны, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного кредитора Юрковой Е.Н. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.10.2013 (судьи Цицкиев Б.У., Мержоев М.М., Аушев М.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 (судьи Егорченко И.Н., Баканов А.П., Сулейманов З.М.) по делу N А18-241/2011, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МАГ'Г" (далее - должник) Юркова Е.Н. обратилась с заявлением об отстранении конкурсного управляющего должника Дурнева Александра Леонидовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Требование мотивировано тем, что конкурсный управляющий Дурнев А.Л. является заинтересованным лицом, так как одновременно является конкурсным управляющим одного из кредиторов должника - ООО "Объединение Курскатомэнергострой".

Определением суда от 17.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2013, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Юркова Е.Н. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

По смыслу пунктов 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве основанием для утверждения арбитражного управляющего, избранного собранием кредиторов, является его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Согласно статье 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о конкуренции) входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными выше, в отношениях, определенных пунктом 3 данной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 19 названного Закона.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.12.2008 по делу N А35-149/2006 Дурнев Александр Леонидович утвержден конкурсным управляющим ООО "Объединение Курскатомэнергострой", г. Курск.

Суды установили, что определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.06.2012 ООО "Объединение Курскатомэнергострой" (г. Москва, ОГРН 1054639090769, ИНН 4632053981) отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "МАГ'Г". Таким образом, ООО "Объединение Курскатомэнергострой" (г. Курск, ОГРН 1024601274785, ИНН 4634006842) конкурсным управляющим которого утвержден Дурнев А.Л., не заявляло требования о включении в реестр требований ООО "МАГ'Г".

С требованием о признании права собственности на недвижимое имущество обращалось ООО "Объединение Курскатомэнергострой" (г. Москва, ОГРН 1054639090769, ИНН 4632053981).

Определением суд от 22.11.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции определение от 22.11.2012 отменено, апелляционный суд признал за ООО "Объединение Курскатомэнергострой", г. Москва право собственности на машиноместа (за исключением машиноместа N 93 на 2 этаже), нежилое помещение без конкретной технологии, помещение N 2, находящееся на 1 этаже, общей площадью 343,3 кв. м, четырехкомнатную квартиру N 5 общей площадью 134,3 кв. м, этаж 2, секция 1, трехкомнатную квартиру N 67, этаж 2, секция 2, общей площадью 120,2 кв. м, расположенные в жилом доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, вл. 66, корп. 2. В удовлетворении заявления в части признания права собственности на машиноместо N 93 на 2 этаже в жилом доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, вл. 66, корп. 2 и признания права собственности на долю в недвижимом имуществе, распложенном в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, вл. 22Б, отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 29.10.2013 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А18-241/2011 в части признания права собственности за ООО "Объединение Курскатомэнергострой", г. Москва, на нежилое помещение площадью 343,2 кв. м, расположенное на 1 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, 66, корпус 2, отменено, в этой части в удовлетворении заявления отказано, в остальной части постановление от 28.06.2013 оставлено без изменения.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что право собственности на объекты недвижимости в рамках дела о несостоятельности ООО "МАГ'Г" признано за иным юридическим лицом - ООО "Объединение Курскатомэнергострой" (г. Москва, ОГРН 1054639090769, ИНН 4632053981), которое согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела, является действующим и в отношении которого процедура банкротства не введена.

Наличие других признаков, свидетельствующих о заинтересованности конкурсного управляющего, суды не установили.

Вместе с тем, вывод судов о том, что Юркова Е.Н. не является лицом, участвующим в деле, на момент рассмотрения кассационной жалобы не соответствует действительности, поскольку постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2014, требование Юрковой Е.Н. в размере 80 тыс. рублей включено в реестр требований кредиторов должника. Однако это не повлекло принятия неправильного судебного акта и не может являться основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.10.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А18-241/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова