Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 16АП-1279/11

г. Ессентуки

25 декабря 2013 г.

Дело N А18-241/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмазовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Юрковой Екатерины Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.10.2013 по делу N А18-241/2011 по заявлению Юрковой Екатерины Николаевныоб отстранении Дурнева Александра Леонидовича от обязанностей конкурсного управляющего ООО "МАГ'Г" (ИНН 7710023693, ОГРН 1037739310839) (судьи Цицкиев Б.У.,Мержоев М.М, Аушев М.А.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 удовлетворено заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" (далее - ООО "МАГ'Г", должник) о признании ликвидируемого должника банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дурнев Александр Леонидович.

Определением от 19.12.2011 суд применил при банкротстве ООО "МАГ'Г" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Сообщение о признании "МАГ'Г" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 67 от 16.04.2011.

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилась Юркова Екатерина Николаевна (далее - Юркова Е.Н.) с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Дурнева Александра Леонидовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МАГ'Г".

Определением суда от 17.10.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе Юркова Е.Н. просит обжалуемое определение суда отменить, отстранить Дурнева А.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО"МАГ'Г". В обосновании указывает, что Дурнев А.Л. на момент его утверждения конкурсным управляющим ООО "МАГ'Г" 05.04.2011, исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Объединения Курскатомэнергострой", которое является кредитором должника, в связи с чем не мог быть утвержден конкурсным управляющим ООО "МАГ'Г", так как являлся заинтересованным лицом.

Конкурсный управляющий Дурнев А.Л. представил возражение на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, возражения на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.10.2013 по делу N А18-241/2011подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается,что решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 удовлетворено заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" (далее - ООО "МАГ'Г", должник) о признании ликвидируемого должника банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дурнев А.Л.

Ссылаясь на заинтересованность Дурнева А.Л. при назначении его конкурсным управляющим должника Юркова Е.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстраненииего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО"МАГ'Г".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности того, что конкурсный управляющий является аффилированным лицом должника или его кредиторов, либо входит с ними в одну группу лиц.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, установлен статьей 19 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 19 названного Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о конкуренции) входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;лица, находящиеся с физическими лицами, указанными выше, в отношениях, определенных пунктом 3 данной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве).

В случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 19 того же Закона.

В силу части 1 статьи 9 Закона о конкуренции группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

4) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), в котором более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;

5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);

6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" предусмотрено, что аффилированными признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В силу данной нормы права отношения аффилированности могут возникнуть применительно к двум категориям субъектов: аффилированные лица юридического лица и аффилированные лица физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

При этом аффилированными лицами юридического лица являются:

- член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

- лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

- юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

- если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.

Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются:

- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо;

- юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Довод апеллянта, что ООО"Объединение Курскатомэнергострой" конкурсным управляющим которого утвержден Дурнев А.Л. является кредитором должника и определением суда от 22.11.2012 по делу N А18-241/11 за ним признано право собственности на недвижимое имущество в рамках дела о банкротстве ООО "МАГ'Г", что свидетельствует о заинтересованности Дурнева А.Л., апелляционным судом отклоняется.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой" (сокращенное наименование - ООО "О КАЭС"), ОГРН 1024601274785, ИНН 4634006842, адрес: г. Курск, ул. Ольшанского, 5 находится в стадии ликвидации, конкурсным управляющим является Дурнев А.Л.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушения от 27.06.2012 обществу с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой" (сокращенное наименование - ООО "О КАЭС", ОГРН 1054639090769, ИНН 4632053981, адрес: г.Москва, пер.Электрический д.6/28) отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "МАГ'Г".

Следовательно, ООО"Объединение Курскатомэнергострой" (ОГРН 1024601274785, ИНН 4634006842) конкурсным управляющим которого назначен Дурнев А.Л. по делу о несостоятельности (банкротстве) должника требования о включении в реестр требований кредиторов не заявляло.

В рамках дела о банкротстве ООО "МАГ'Г" с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество обратилось иное юридическое лицо - ООО "Объединение "Курскатомэнергострой"" (ОГРН 1054639090769, ИНН 4632053981), не находящееся в процедуре банкротства.

Определением от 22.11.2012 заявленные требования удовлетворены.

Определением от 01.04.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением от 28.06.2013 определение от 22.11.2012 отменено, апелляционный суд признал за объединением право собственности на машиноместа (за исключением машиноместа N 93 на 2 этаже), нежилое помещение без конкретной технологии, помещение N 2, находящееся на 1 этаже, общей площадью 343,3 кв. м, четырехкомнатную квартиру N 5 общей площадью 134,3 кв. м, этаж 2, секция 1, трехкомнатную квартиру N 67, этаж 2, секция 2, общей площадью 120,2 кв. м, расположенные в жилом доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, вл. 66, корп. 2. В удовлетворении заявления в части признания права собственности на машиноместо N 93 на 2 этаже в жилом доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, вл. 66, корп. 2 и признания права собственности на долю в недвижимом имуществе, распложенном в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, вл. 22Б, отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 29.10.2013 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А18-241/2011 в части признания права собственности за ООО "Объединение Курскатомэнергострой" на нежилое помещение площадью 343,2 кв. м, расположенное на 1 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, 66, корпус 2, отменено, в этой части в удовлетворении заявления отказано, в остальной части постановление от 28.06.2013 оставлено без изменения.

Таким образом, арбитражный управляющий Дурнев А.Л. не является конкурсным управляющим общества, за которым признано право собственности на объекты недвижимости в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МАГ'Г".

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле документы, доводы и возражения участников спора, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют доказательства наличия признаков заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к должнику или его кредиторам, предусмотренныестатьей 19 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в удовлетворении заявления об отстранении Дурнева А.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано правомерно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, судом при рассмотрении спора допущено не было.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.10.2013 по делу N А18-241/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может бытьобжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

А.П. Баканов З.М. Сулейманов