Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2014 г. N Ф08-1300/14 по делу N А32-22234/2013

г. Краснодар

24 марта 2014 г.

Дело N А32-22234/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Рогальского С.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал-Новороссийск" (г. Новороссийск, ИНН 2315163612, ОГРН 1102315006287) - Хамаева С.С. (доверенность от 10.01.2014), от заявителя кассационной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (г. Новороссийск, ИНН 2315171162, ОГРН 1112315018826) - Коринченко И.В. (доверенность от 29.12.2013), в отсутствие ответчика - закрытого акционерного общества "Жилищная управляющая компания" (г. Новороссийск, ИНН 2315112199, ОГРН 1052309078106), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2013 (судья Нарышкина Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Пономарева И.В.) по делу N А32-22234/2013, установил следующее.

ООО "Югводоканал-Новороссийск" (далее - водоканал) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "ЖУК" (далее - общество) о взыскании 700 729 рублей 02 копеек задолженности за поставленную в октябре 2012 года и январе - феврале 2013 года питьевую воду, а также сброшенные сточные воды по договору от 09.04.2011 N 976 и 10 047 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2012 по 31.03.2013.

Решением от 30.09.2013 суд произвел замену водоканала на ООО "Югводоканал". С ответчика в пользу истца взыскано 700 729 рублей 02 копейки основного долга и 481 рубль 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2013 по 31.03.2013. В остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, что наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела. Правомерными являются только требования о взыскании процентов, начисленных с момента получения обществом актов об оказанных услугах. Право требования соответствующей задолженности перешло к ООО "Югводоканал" на основании договора цессии от 15.04.2013 N 115.

Постановлением апелляционного суда от 25.12.2013 решение от 30.09.2013 оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о том, что общество не является организацией, управляющей многоквартирным домом по ул. Первомайской, 11 в городе Новороссийске, указав, что все промежуточные выставленные водоканалом счета по указанному дому ответчик оплатил. Кроме того, апелляционный суд сослался на то, что представленные обществом документы не заверены надлежащим образом; ответчик не обосновал невозможность их представления суду первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "ЖУК" просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что он на основании протокола внеочередного общего собрания собственников от 28.02.2011 является организацией, управляющей многоквартирным домом по ул. Первомайской, 11 в городе Новороссийске. Водоканал располагал соответствующими сведениями, поскольку 21.08.2012 ООО "ЖУК" направляло названному лицу заявление о заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в отношении указанного дома. Судебные акты приняты о его правах и обязанностях, поскольку оно, а не общество, является лицом, обязанным оплачивать ресурсоснабжающей организации водоснабжение и водоотведение названного дома и, соответственно, получать плату за коммунальные услуги от собственников помещений данного дома.

В отзыве истец отклонил доводы жалобы.

В судебном заседании представители ООО "ЖУК" и ООО "Югводоканал" поддержали свои доводы.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 09.04.2011 водоканал и общество (абонент) заключили договор N 976 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ. По условиям договора водоканал обязался производить абоненту отпуск питьевой воды из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении абонента, для представления им коммунальных услуг потребителям, проживающим в жилом фонде (приложение N 1). В свою очередь абонент обязался оплачивать водопотребление и водоотведение в соответствии с разделом 4 договора.

В приложении N 1 в качестве объектов, находящихся в управлении общества, указаны жилые дома в городе Новороссийске по ул. Хворостянского/Дзержинского, 15/196 и ул. Первомайской, 11.

Дополнительными соглашениями от 02.04.2012 и 03.04.2012 в перечень объектов, находящихся в управлении абонента, включены также офисы по ул. Первомайской, 11, жилой дом по ул. Первомайской, 5, офисное помещение по ул. Первомайской, 5, многоквартирный жилой дом по ул. Ленина, 91А.

Ссылаясь на то, что общество не в полном объеме оплатило оказанные в октябре 2012 года и январе - феврале 2013 года услуги по водоснабжению и водоотведению, водоканал обратился в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела. Оставляя решение без изменения, апелляционный суд отклонил довод ответчика о том, что дом, расположенный по ул. Первомайской, 11, находится в управлении иного лица - ООО "ЖУК", указав, что ранее выставленные водоканалом счета оплатило общество.

Вместе с тем названный вывод противоречит имеющимся в материалах дела платежным поручениям от 20.12.2012 N 27 и от 23.01.2013 N 12, согласно котором оплату задолженности за водопотребление названным домом за сентябрь - декабрь 2012 года осуществило ООО "ЖУК" (т. 1, л. д. 114, 118).

Суды не учли, что по смыслу действующего законодательства ответчик может быть признан абонентом, обязанным осуществлять оплату оказанных водоканалом услуг, только в том случае, если является исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении граждан, проживающих в спорных домах.

Однако в представленных в материалы дела документах содержатся сведения о том, что управляющей организацией в отношении дома, расположенного в г. Новороссийске по ул. Первомайской, 11, является не общество, а ООО "ЖУК" (т. 2, л. д. 32 - 34). Названные сведения доводились истцу как ответчиком (т. 2, л. д. 27 - 29), так и ООО "ЖУК" (т. 2, л. д. 45 - 46).

Поскольку решение и постановление приняты без исследования указанных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, в том числе в части определения исполнителя коммунальных услуг в отношении дома в г. Новороссийске по ул. Первомайской, 11, судебные акты надлежит отменить, дело - направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует выяснить, какое лицо являлось управляющей организацией, и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении домов, указанных в приложении N 1 к договору от 09.04.2011 N 976.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А32-22234/2013 в части удовлетворения заявления о процессуальной замене ООО "Югводоканал-Новороссийск" на ООО "Югводоканал" оставить без изменения. В остальной части решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

С.В. Рогальский Н.В. Чесняк