Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2014 г. N Ф08-1079/14 по делу N А53-13494/2013

г. Краснодар

25 марта 2014 г.

Дело N А53-13494/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Такси" (ИНН 6144008107, ОГРН 1026102025685), заинтересованного лица - Южного управления государственного автодорожного надзора, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2013 (судья Еремин Ф.Ф.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 (судья Филимонова С.С.) по делу N А53-13494/2013, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Такси" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Южному управлению государственного автодорожного надзора (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 21.06.2013 N 017 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 02.09.2013, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2013, в удовлетворении требований обществу отказано.

Судебные акты мотивированы доказанностью управлением наличия в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, отсутствием нарушений порядка привлечения к ответственности.

В кассационной жалобе общество просит отменить названные судебные акты и удовлетворить его требования.

В отзыве на кассационную жалобу управление, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление общества рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба не содержит указания на нарушение судами норм процессуального права, названных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Такси" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А53-13494/2013.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А.Трифонова

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Н. Драбо