Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2002 г. N КГ-А40/7155-02 Суд обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда о процессуальном правопреемстве, поскольку АПК РФ, действовавший на тот момент, не предусматривал возможности обжалования подобных определений

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2002 г. N КГ-А40/7155-02

Определением от 28 августа 2002 г. апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы прекратила производство по апелляционной жалобе ОАО ПТО "Агропромсервис" на определение суда первой инстанции от 1 июля 2002 г. по делу N А40-1114/02 ип-29 о процессуальном правопреемстве АОЗТ "Премьер" по делу N А40-10909/00-29-102 в связи с тем, что обжалование определений, принятых в соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом предусмотрено не было.

В связи с тем, что статьей 48 действующего с 1 сентября 2002 г. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования данных определений предусмотрена, ОАО ПТО "Агропромсервис" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционной инстанции от 28 августа 2002 года по делу N А40-1114/02 ип-29 отменить и рассмотреть по существу его кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 1 июля 2002 года.

Представители АОЗТ "Премьер", ТОО КБ "Академический Банк", Люберецкого подразделения службы судебных приставов против удовлетворения настоящей кассационной жалобы возражали, так как определение апелляционной инстанции от 28 августа 2002 года было принято в соответствии с действовавшим на дату его принятия законом.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив материалы дела N А40-10909/00-29-102 и N А40-1114/02 ип-29, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы ОАО ПТО "Агропромсервис" в этой части, поскольку определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2002 г. по делу N А40-1114/02 ип-29 было принято в полном соответствии с действовавшим на дату его вынесения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, законных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 1 июля 2002 г. по существу на 28 августа 2002 г. не имелось.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 19 июня 1997 г. N 11 в случае, если после принятия жалобы к производству будет установлено, что она подана на определение, которое в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не подлежит обжалованию, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что и было сделано апелляционной инстанцией по жалобе ОАО ПТО "Агропромсервис".

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена в судебном заседании Федерального арбитражного суда Московского округа 24 октября 2002 года.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2002 г. по делу N А40-1114/02 ип-29 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО ПТО "Агропромсервис" - без удовлетворения.