Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2014 г. N Ф08-1402/14 по делу N А61-995/2012

г. Краснодар

25 марта 2014 г.

Дело N А61-995/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Алексеева Р.А. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истцов: корпорации "Майкрософт" - Ивуть В.С. (доверенность от 26.06.2013), корпорации "Аутодеск" - Ивуть В.С. (доверенность от 21.10.2013), корпорации "Корел" - Ивуть В.С. (доверенность от 22.08.2013), в отсутствие ответчика - Одинцовой Ларисы Владимировны, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу корпорации "Майкрософт", корпорации "Аутодеск" и корпорации "Корел" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.08.2013 (судья Ясиновская Т.Д.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 (судьи Годило Н.Н., Баканов А.П., Жуков Е.В.) по делу N А61-995/2012, установил следующее.

Корпорация "Майкрософт", корпорация "Аутодеск" и корпорация "Корел" (далее - корпорации) обратились в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к Одинцовой Л.В. о взыскании 3 327 962 рублей 06 копеек компенсации за нарушение авторских прав в связи с неправомерным использованием программ для ЭВМ - "Microsoft Windows XP Professional", "Microsoft Office - 2003", "Microsoft Office - 2007", "Autodesk 3 ds Max 2008 32 - bit", "AutoCad 2008", "AutoCAD 2007", "Autodesk 3 ds Max Design 2009 32 - bit", "Autodesk 3 ds Max 7", "Corel Draw 12".

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке пункта 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Одинцова Л.В. обратилась с заявлением о взыскании с корпораций 437 945 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Определением от 30.08.2013, оставленным без изменения постановлением от 03.12.2013, суд взыскал с корпорации "Майкрософт" в пользу Одинцовой Л.В.

50 885 рублей 05 копеек; с корпорации "Аутодеск" - 339 829 рублей 89 копеек; с корпорации "Корел" - 37 230 рублей 03 копейки судебных издержек.

Не согласившись с указанными судебными актами, корпорации обратились в суд кассационной инстанции. В жалобе корпорации просят отменить определение от 30.08.2013 и постановление от 03.12.2013.

3 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам, которому в качестве суда кассационной инстанции подсудны дела о защите интеллектуальных прав, в частности, споры о нарушении исключительного права на товарный знак, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации первой инстанции арбитражными апелляционными судами.

В рамках данного дела заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Кассационная жалоба поступила вместе с делом 04.02.2014.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

С учетом изложенного, кассационная жалоба корпораций вместе с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу корпорации "Майкрософт", корпорации "Аутодеск", корпорации "Корел" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.08.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А61-995/2012 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Р.А. Алексеев Е.В. Улько