Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 марта 2014 г. N Ф08-2478/14 по делу N А63-7740/2013

г. Краснодар

26 марта 2014 г.

Дело N А63-7740/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Тимошкина Вадима Александровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2013 по делу N А63-7740/2013,

установил следующее.

Часть 2 статья 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) устанавливает право на обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2013 возвращена Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом 21.02.2014.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подана в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем такая жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, если иное не предусмотрено Кодексом (часть 1 статьи 276 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2013 истек 05.03.2014. Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Ставропольского края 07.03.2014, то есть с пропуском срока, истекшего 05.03.2014. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 276 и 281 Кодекса, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тимошкина Вадима Александровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2013 по делу N А63-7740/2013 возвратить заявителю.

2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

В.А. Анциферов