Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 марта 2014 г. N Ф08-1698/14 по делу N А32-29625/2011

г. Краснодар

26 марта 2014 г.

Дело N А32-29625/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кубаньгранит" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 по делу N А32-29625/2011,

установил следующее.

Кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции 20.02.2014.

Определением суда от 24.02.2014 жалоба оставлена без движения для уточнения заявителем предмета обжалования, поскольку в тексте кассационной жалобы указано на несогласие с определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2014 (судья Артамкина Е.В.), а в просительной части - на решение от 29.05.2012 по делу N А32-29625/2011. Копия обжалуемого судебного акта к кассационной жалобе не приложена.

Заявителю предложено в срок до 24.03.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В дополнении к кассационной жалобе от 24.03.2014 заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012.

Кроме того, заявитель представил в суд документы, свидетельствующие о направлении копии жалобы в адрес ООО "Респект", а также справки из налогового органа об открытых счетах общества и из банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете.

В рамках данного дела заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и смежных прав в связи с неправомерным использованием программ для ЭВМ.

3 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам, которому в качестве суда кассационной инстанции подсудны дела о защите интеллектуальных прав, в том числе споры о нарушении исключительного права на объекты авторского права и смежных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кубаньгранит" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 по делу N А32-29625/2011 подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньгранит" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 по делу N А32-29625/2011 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

И.И. Фефелова