Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 марта 2014 г. N Ф08-1630/14 по делу N А32-24818/2013

г. Краснодар

26 марта 2014 г.

Дело N А32-24818/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., в отсутствие истца - администрации города Сочи и ответчика - закрытого акционерного общества "Маркет" (г. Сочи, ИНН 2320014687, ОГРН 1022302927096), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2013 (судья Огилец А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 (судьи Тимченко О.Х., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-24818/2013, установил следующее.

Администрация города Сочи (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Маркет" (далее - общество) о взыскании 9 228 334 рублей задолженности по дополнительному соглашению от 09.10.2008 N 1 к договору инвестирования от 17.09.2007 N 03.3/171.

Решением от 01.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2013, в иске отказано. Судебные инстанции по заявлению ответчика применил исковую давность, установив, что ее срок истек в марте 2012 года, тогда как иск подан 30.07.2013. Действия, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности, общество не совершало.

В кассационной жалобе администрация просит отменить решение и постановление и удовлетворить иск. По мнению заявителя, течение срока исковой давности прервалось, так как до отмены состоявшихся судебных актов по делу N А32-24023/2011 постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2013 N 12444/12 договор от 17.09.2007 N 03.3/171 считался незаключенным.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 17.09.2007 администрация и общество (инвестор) заключили договор N 03.3/171 инвестирования в реконструкцию торгово-рыночного комплекса "Центральный" по ул. Московской, 22 Центрального района г. Сочи. Пунктом 2.4 договора предусмотрена обязанность инвестора принимать участие в развитии социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры города Сочи путем перечисления администрации 10 028 460 рублей в срок до 19.09.2007.

В дополнительном соглашении от 09.10.2008 N 1 указано на обязанность инвестора дополнительно перечислить 9 228 334 рубля. Окончательное перечисление суммы должно быть осуществлено в срок до 15.03.2009.

Ссылаясь на неисполнение обществом названной обязанности, администрация обратилась в арбитражный суд с иском.

До вынесения решения по делу ответчик заявил о применении исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 200 Кодекса определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям дополнительного соглашения от 09.10.2008 срок для осуществления инвестором окончательного расчета по спорной сумме истекал 15.03.2009. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании соответствующей задолженности истек в марте 2012 года, тогда как иск подан администрацией 30.07.2013.

Ссылка истца на то, что течение срока исковой давности прервалось вследствие рассмотрения арбитражными судами дела N А32-24023/2011 по иску инвестора о признании договора от 17.09.2007 N 03.3/171 незаключенным, отклоняется.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Оспаривая договор и считая его незаключенным, общество тем самым отрицало само существование обязанности принимать участие в развитии социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры города Сочи путем перечисления администрации денежных средств. Названные действия не могут быть отнесены к числу обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности по заявленному в рамках рассматриваемого дела требованию. Отмена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2013 N 12444/12 решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2012 по делу N А32-24023/2011 (которым договор от 17.09.2007 N 03.3/171 признан незаключенным) не могла повлиять на течение срока исковой давности по иному требованию, предъявленному администрацией по настоящему делу.

Основания для изменения или отмены решения и постановления по доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А32-24818/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.И. Савенко