Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2014 г. N Ф08-2528/14 по делу N А32-8148/2013

г. Краснодар

27 марта 2014 г.

Дело N А32-8148/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Писаренко Н.В. и Бадакова В.Н. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013 по делу N А32-8148/2013 установил следующее.

Заявители ходатайствуют о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что они не были привлечены к участию в деле и узнали о принятии обжалуемого судебного акта только 05.09.2013.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что пропущенный лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке (пункт 33).

В пункте 34 названного постановления разъяснено, что если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Полный текст обжалуемого решения изготовлен 01.07.2013 и в соответствии с установленным порядком размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.07.2013.

Определением апелляционного суда от 17.10.2013 апелляционная жалоба Писаренко Н.В. и Бадакова В.Н. на решение от 01.07.2013 возвращена заявителям.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование в силу статьи 114 названного Кодекса истек 01.10.2013.

Заявители в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы сослались на то, что они узнали о принятии обжалуемого судебного акта только 05.09.2013.

Между тем в силу указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации срок на обжалование судебного акта надлежит исчислять с даты, когда лицо, не привлеченное к участию в деле, узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом, то есть в данном случае с 05.09.2013.

Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте кассационная жалоба сдана на почту 05.03.2014, то есть по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Однако заявители не обосновали наличие причин, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы в период с 05.11.2013 по 05.03.2014.

Иные доводы в обоснование наличия причин, не зависящих от лиц, обратившихся с жалобой, заявители не привели.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок пропущен не по уважительной причине; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Писаренко Н.В. и Бадакова В.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Писаренко Н.В. и Бадакова В.Н. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013 по делу N А32-8148/2013 с приложениями на ___ листах возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин