Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2014 г. N Ф08-2529/14 по делу N А22-3037/2012

г. Краснодар

28 марта 2014 г.

Дело N А22-3037/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тевет" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.12.2013 по делу N А22-3037/2012, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.12.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "Тевет" (далее - общество) и Министерством по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия.

Общество обжаловало определение в кассационном порядке и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что общество узнало о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом после истечения установленного в мировом соглашении срока выделения лимитов бюджетного финансирования для осуществления выплат по мировому соглашению.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу кассационной жалобы на определение от 18.12.2013 по данному делу истек 20.01.2014 (с учетом выходных дней.

Заявитель подал кассационную жалобу 12.03.2014, т.е. по истечении срока, установленного для обжалования судебного акта в кассационном порядке.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 17.11.2005 N 11-П, определения от 16.01.2007 N 233-О-П и 234-О-П) процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получали в установленном порядке копии судебного акта либо по другим уважительным причинам.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, общество не привело мотивированных доводов относительно уважительности пропуска срока. Неисполнение одной из сторон условий мирового соглашения не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для обжалования судебного акта по указанной причине.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный срок, уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, соответственно, жалоба подлежит возврату.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тевет" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тевет" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.12.2013 по делу N А22-3037/2012 возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Тевет" справку на возврат из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Улько