Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2002 г. N КГ-А40/7043-02 Отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии и оказанных коммунальных услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2002 г. N КГ-А40/7043-02

Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика района "Солнцево" (далее - Дирекция) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Мосстрой-93" (далее - АОЗТ "Мосстрой-93") 120541 руб. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и коммунальных услуг.

Задолженность отыскивается за период с 01.01 по 31.12.99.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Решением 15.01.2002 иск удовлетворен в заявленном размере. При этом суд сослался на то, что факт получения тепловой энергии и оказания коммунальных услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

Доказательств оплаты не представлено.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2002 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АОЗТ "Мосстрой-93" просит отменить постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм процессуального права. Заявитель полагает, что суд необоснованно отклонил ходатайство об отложении слушания дела, что лишило ответчика возможности присутствовать на заседании суда и высказать свое мнение по заявленному иску.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель заявителя поддержат жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель Дирекции возражал против удовлетворения жалобы, полагая решение и постановление законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Дирекция является балансодержателем объектов жилого и нежилого фондов поселка "Востряково", на территории которого находится здание общежития АОЗТ "Мосстрой-93". Обеспечение указанного здания тепловой энергией осуществляется через присоединенные сети Дирекции. Истцом также оказывались коммунальные и эксплуатационные услуги. Требования заявлены о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии и оказанных за 1999 год коммунальных услуг.

Факт оказания коммунальных услуг, их объем и стоимость, количество потребленной тепловой энергии не оспаривались.

При таком положении суд на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ правомерно удовлетворил иск.

Довод ответчика относительно того, что спорное здание не является общежитием, опровергается материалами дела.

Судом установлено, что по решению Исполкома Моссовета от 21.01.91 N 77 арендному предприятию "Мосюгпромстрой" (ныне АОЗТ "Мосстрой-93") в аренду сроком на 5-ть лет для организации общежития был передан жилой дом N 6 по ул. Матросова в г. Москве.

На основании распоряжения заместителя Префекта Западного округа г.Москвы от 11.03.92 N 1547-р был выдан единый ордер на размещение общежития.

На момент рассмотрения спора строение N 6 по ул. Матросова зарегистрировано как общежитие АОЗТ "Мосстрой-93".

Ссылка заявителя жалобы на прекращение договорных отношений с Дирекцией не может служить основанием к отказу в иске. Отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной тепловой энергии и оказанных коммунальных услуг.

В связи с предоставлением АОЗТ "Мосстрой-93" отсрочки уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2006 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.01.2002 и постановление от 28.08.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46745/01-40-590 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АОЗТ "Мосстрой-93" в доход федерального бюджета 2006 руб. госпошлины за кассационную жалобу.