Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2014 г. N Ф08-2102/14 по делу N А53-30518/2012

г. Краснодар

01 апреля 2014 г.

Дело N А53-30518/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дорогина Т.Н., рассмотрев кассационную жалобу Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А53-30518/2012, установил следующее.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанного требования Ростовская таможня не представила доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы заявителю - закрытому акционерному обществу "Энергокомплект".

В соответствии с частью 1 и 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2014 кассационная жалоба Ростовской таможни оставлена до 24.03.2014 без движения.

Копия определения суда от 07.03.2014 получена заявителем 21.03.2014 (почтовое отправление N 35006361477655). Информация об оставления жалобы без движения в соответствии с установленным порядком размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.03.2014.

Поскольку Ростовская таможня в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, то в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, руководствуясь пунктом 5 статьи 280, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А53-30518/2012 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные материалы, всего на ___ листах.

Судья

Т.Н. Дорогина