Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф08-2788/14 по делу N А63-1323/2013

г. Краснодар

03 апреля 2014 г.

Дело N А63-1323/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А63-1323/2013, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Пунктом 5 статьи 271 Кодекса установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со статьями 113 и 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, днями, начинает течь на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А63-1323/2013 вступило в законную силу 13.12.2013, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 13.02.2014.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Ставропольского края кассационная жалоба управления поступила в арбитражный суд 21.03.2014. Кроме того, согласно тексту самой жалобы, она датирована 13.03.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока. В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что он первоначально обратился с кассационной жалобой своевременно, поскольку, по его мнению, срок на обжалование постановления апелляционного суда от 13.12.2013 начал течь 14.12.2013 и истек 14.02.2014, то есть в день первоначальной подачи им кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Совершение лицом, участвующим в деле либо несовершение процессуальных действий в установленный законом срок влечет наступление соответствующих последствий, в том числе и неблагоприятных.

Установленные законом сроки на кассационное обжалование предполагают добросовестное использование лицом в указанный период времени своих прав и обязанностей по подготовке соответствующего мотивированного документа с изложением обоснованных доводов и приложением соответствующих документов.

Игнорирование лицом нормативных требований при кассационном обжаловании не может рассматриваться как создание искусственных препятствий для подачи жалобы.

Доводы, содержащиеся в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, фактически направлены на несогласие с выводами, сделанными судом кассационной инстанции в определении суда от 25.02.2014 о возвращении кассационной жалобы, и не содержат указания на уважительность причин пропуска указанного срока. Следовательно, они не могут являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Порядок обжалования определений о возвращении кассационной жалобы определен в статье 291 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А63-1323/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на _____ л. и приложенные к ней документы на _____л.

Судья

И.И. Фефелова