Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2002 г. N КА-А40/7194-02 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за неуплату НДС, т.к. истец осуществлял экспорт ракет-носителей вместе с услугами по их запуску, а поскольку длительность производственного цикла их изготовления составляет свыше 6 месяцев, он обоснованно применил налоговую ставку 0% при налогообложении авансовых платежей, полученных под их производство

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2002 г. N КА-А40/7194-02

Решением от 19.06.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2002 Арбитражного суда г.Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 30 по ЗАО г.Москвы от 26.04.2002 о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" к налоговой ответственности.

Применив ст.ст. 162, 164, 122, 101 НК РФ, судебные инстанции указали, что истец изготовил ракету-носитель, осуществил экспорт ее вместе с услугой по запуску, получил валютную выручку, поэтому имеет право на применение налоговой ставки в 0% по НДС, отказ в возмещении НДС, в связи с чем привлечение его к ответственности за неполную уплату налога, предложение доплатить налог и санкции являются неправомерными.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 30 по ЗАО г.Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.

Факт получения авансовых платежей под производство ракет-носителей и оказание в дальнейшем услуг по космическим запускам с использованием данных ракет налоговой инспекцией не оспаривается.

Произведенные истцом космические ракеты-носители входят в Перечень товаров, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше 6 месяцев, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 602 от 21.08.2001.

В связи с чем суд сделал обоснованный вывод о правомерности использования истцом налоговой ставки 0% при налогообложении авансовых платежей.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что истец представил суду иные выписки из контрактов, нежели налоговому органу, необоснованны.

Представленные суду выписки не содержат противоречивых или взаимоисключающих сведений, а лишь дополняют друг друга, представлены в большем объеме, в частности, для подтверждения наличия в контрактах выделенной цены ракетыносителя.

Ссылка в жалобе на то, что Минэкономики РФ подтвердило лишь длительность срока производственного цикла ракетоносителей, но не факт производства их, опровергаются материалами дела.

В заключениях Минэкономразвития России подтверждено, что производимые ФГУП "ГКНЦ им. М.В. Хруничева" космические ракеты-носители, используемые при оказании услуг по запуску спутников, являются товаром, реализуемым на экспорт (л.д. 64-72).

Не находя оснований к отмене судебных актов, руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 19.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2002 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 по ЗАО г.Москвы - без удовлетворения.