Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 апреля 2014 г. N Ф08-1616/14 по делу N А63-8060/2013

г. Краснодар

08 апреля 2014 г.

Дело N А63-8060/2013

Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Алексеева Р.А. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "АЭРОИНВЕСТ" (ИНН 7709889840, ОГРН 1117746899643) - Лядова М.В. (доверенность от 22.07.2013), от третьего лица - открытого акционерного общества "Управляющая компания "Аэропорт Минеральные Воды"" (ИНН 2630802455, ОГРН 1122651036474) - Петриенко О.В. (доверенность от 16.12.2013), от подателя кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - Министерства имущественных отношений Ставропольского края - (ИНН 2634051351, ОГРН 1022601949644) - Афаунова Т.В. (доверенность от 28.03.2014), в отсутствие заинтересованного лица - Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2013 (судья Подфигурная И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 (судьи Луговая Ю.Б., Марченко О.В., Годило Н.Н.) по делу N А63-8060/2013, установил следующее.

ООО "АЭРОИНВЕСТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе о признании незаконным приказа от 07.06.2013 N 58-13-232/пз-и "Об отказе в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО "Управляющая компания "Аэропорт Минеральные Воды"" (далее - компания) и возложении на банк России обязанности осуществить государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных компании (уточненные требования).

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе на его правопреемника Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице службы Банка России по финансовым рынкам Межрегионального управления в Южном федеральном округе (далее - банк).

Компания привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 11.10.2013 заявленные обществом требования удовлетворены. Признан незаконным приказ банка 07.06.2013 N 58-13-232/пз-и "Об отказе в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) акций обыкновенных именных бездокументарных компании. Суд обязал банк осуществить государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных компании. С банка в пользу общества взыскано 2 тыс. рублей судебных расходов. Судебный акт мотивирован отсутствием предусмотренных статьей 21 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) оснований для отказа в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) акций обыкновенных именных бездокументарных компании.

Не согласившись с решением от 11.10.2013, Министерство имущественных отношений Ставропольского края (далее - министерство) обжаловало его в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционную жалобу на принятое по делу решение суда также подал банк.

Постановлением апелляционного суда от 14.01.2014 производство по апелляционной жалобе министерства прекращено. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2013 по делу N А63-8060/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба банка - без удовлетворения.

Апелляционный суд признал необоснованными доводы министерства о нарушении оспариваемым решением его прав и законных интересов как акционера компании, поскольку резолютивная часть решения суда первой инстанции не содержит выводов относительно прав и обязанностей министерства. Суд указал, что наличие у министерства статуса акционера компании не свидетельствует о принятии судом решения о его правах и обязанностях, поскольку в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта о его правах и обязанностях.

На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратилось министерство и просит принятые по делу судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы министерства, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, и сводятся к тому, что обжалуемыми судебными актами затронуты его права, как акционера компании.

В судебном заседании представитель министерства заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд кассационной инстанции не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что отказ министерства от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ Министерства имущественных отношений Ставропольского края от кассационной жалобы принять.

Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А63-8060/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Р.А. Алексеев Е.В. Улько