Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 апреля 2014 г. N Ф08-1657/14 по делу N А53-16601/2013

г. Краснодар

08 апреля 2014 г.

Дело N А53-16601/2013

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от истца - администрации Сальского городского поселения (ИНН 6153023616, ОГРН 1056153019768) - Лыковой Т.В. (доверенность от 24.03.2014), от ответчика - открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ИНН 2801015394, ОГРН 10228000001112) - Пчелкина В.С. (доверенность от 22.01.2013), в отсутствие ответчика - муниципального унитарного предприятия "Стройзаказчик" (ИНН 6153025370, ОГРН 1076153000550) и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Новосел", извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы администрации Сальского городского поселения Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2013 (судья Губенко М.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2014 (судьи Мисник Н.Н., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-16601/2013 установил следующее.

Администрация Сальского городского поселения (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к МУП "Стройзаказчик" и ОАО "Восточный экспресс банк" (далее - банк) о признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 08.09.2009 N 64-и и применении последствий его недействительности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Новосел".

Решением от 10.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2014, в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Администрация обжаловала названные судебные акты в кассационном порядке, считая, что срок исковой давности может быть восстановлен судом.

До рассмотрения кассационной жалобы администрация заявила ходатайство о принятии отказа от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства.

В судебном заседании представителем администрации, имеющим соответствующие полномочия, названное ходатайство поддержано. Представитель банка против удовлетворения ходатайства не возражал.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по жалобе - прекратить.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем препятствия для его принятия судом отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации Сальского городского поселения Ростовской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2014 по делу N А53-16601/2013. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь