Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф08-2576/14 по делу N А63-9360/2013

г. Краснодар

10 апреля 2014 г.

Дело N А63-9360/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Гавриленко Софьи Игоревны (ИНН 263509458138, ОГРНИП 1056165033902), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ВХ Ростов-на-Дону" (ИНН 6165121174, ОГРН 1056165033902), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Прасковейский хуторок", извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВХ Ростов-на-Дону" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А63-9360/2013 (судья Марченко О.В.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2013 по делу N А63-9360/2013 с ООО "ВХ Ростов-на-Дону" (далее - общество) в пользу индивидуального предпринимателя Гавриленко С.И. частично взыскана задолженность и пени. В части отказа предпринимателя от исковых требований производство по делу прекращено.

Общество, не согласившись с принятым по делу решением, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 апелляционная жалоба общества на решение суда от 27.12.2013 возвращена, так как подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда апелляционной инстанции о возврате жалобы, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 Кодекса).

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Кодекса в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

По смыслу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) апелляционная жалоба на судебный акт, в частности, на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Материалами дела подтверждено, что общество направило апелляционную жалобу непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба правомерно возвращена, так как подана в нарушение части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в апелляционный суд, а не в суд первой инстанции. Приведенные в жалобе доводы основаны на ошибочном толковании правил подачи апелляционных жалоб. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено. Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А63-9360/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова