г. Краснодар |
|
10 апреля 2014 г. |
Дело N А20-4157/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 9 апреля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мазуровой Н.С., судей Анциферова В.А. и Епифанова В.Е., в отсутствие в судебном заседании представителей заявителя - государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 1020700751004), заинтересованных лиц - судебного пристава-исполнителя Урванского межрайонного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Хавпачева А.А., управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 1040700234300), индивидуального предпринимателя Дышоковой Фатимы Хамишевны (ОГРНИП 305070719300047), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.05.2013 (судья Кочкарова Н.Ж.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 (судьи Белов Д.А., Афанасьева Л.В., Сулейманов З.М.) по делу N А20-4157/2012, установил следующее.
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - отделение Пенсионного фонда, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Урванского межрайонного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Хавпачеву А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель), управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление) и индивидуальному предпринимателю Дышоковой Фатиме Хамишевне (далее - предприниматель, должник), в котором просило:
- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.09.2012 по постановлению управления в Урванском районе отделения Пенсионного фонда от 05.07.2011 N 00500490010093 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - предпринимателя (далее - постановление от 05.07.2011),
- отменить постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,
- обязать восстановить нарушенные права учреждения путем принятия к исполнению постановления от 05.07.2011.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.05.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Учреждение обжаловало данные судебные акты в кассационном порядке.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2013 производство по делу приостановлено до опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А75-6424/2012 (надзорное производство N ВАС-8545/13).
20 февраля 2014 года постановление от 05.11.2013 по делу N А75-6424/2012 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
Определением суда кассационной инстанции от 09.04.2014 производство по кассационной жалобе отделения Пенсионного фонда на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.05.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А20-4157/2012 возобновлено.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от учреждения поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принятие отказа от жалобы возможно при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).
Поскольку отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным представителем учреждения (части 4, 5 статьи 61, статья 62 Кодекса), оснований для вывода о противоречии названного отказа закону и нарушении им прав других лиц не установлено, суд кассационной инстанции находит возможным заявленное подателем кассационной жалобы ходатайство удовлетворить, отказ от кассационной жалобы - принять.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.05.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А20-4157/2012, производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса.
Председательствующий |
Н.С. Мазурова |
Судьи |
В.А.Анциферов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.