Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2014 г. N Ф08-2162/14 по делу N А61-326/2005

г. Краснодар

11 апреля 2014 г.

Дело N А61-326/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КрАС" (ИНН 1504032807, ОГРН 1021500509249) - Наливкиной Л.Е. (директор), в отсутствие истца - администрация местного самоуправления города Владикавказа (ИНН 1515906101, ОГРН 1021500578087), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрАС" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.09.2014 (судья Акимцева С.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 (судьи Годило Н.Н., Баканов А.П., Жуков Е.В.) по делу N А61-326/2005, установил следующее.

Администрация местного самоуправления города Владикавказа (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "КрАС" (далее - общество) об изъятии и передаче имущества на сумму 1 599 353 рублей 06 копеек, находящегося по адресу: г. Владикавказ, ул. Московская - Барбашова (в соответствии с представленным перечнем), сносе самовольных строений и освобождении земельного участка.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.06.2005 суд изъял у общества и передал администрации имущество на сумму 1 599 353 рублей 06 копеек, расположенное по адресу: г. Владикавказ, ул. Московская - Барбашова; возложил на общество в лице его руководителя обязанность в течение месяца с момента вступления решения в законную силу освободить указанный земельный участок от принадлежащего обществу имущества и снести самовольно возведенные постройки, в том числе девять авторемонтных боксов, находящихся в северной части земельного участка, два отдельно стоящих бытовых помещения по обе стороны от северного въезда на территории участка, фрагменты стен. В случае уклонения общества (его руководителя) от сноса самовольных построек и освобождения земельного участка по адресу: г. Владикавказ, улица Московская - Барбашова от принадлежащего обществу имущества в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, администрации предоставлено право самостоятельно снести самовольные строения, освободить земельный участок от имущества общества, со взысканием с ответчика понесенных расходов.

Общество 04.04.2012 на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 03.06.2005 по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства заявитель сослался на определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12048 (далее - постановление от 24.01.2012 N 12048/11) практики применения норм о самовольной постройке.

Определением от 16.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.09.2012, в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.06.2005 по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 определение от 16.05.2012 и постановление от 17.09.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013, заявление общества о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 03.06.2005 удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2013 решение от 30.01.2013 и постановление от 16.05.2013 отменены. Производство по заявлению общества о пересмотре вступившего в законную силу решения от 03.06.2005 по новым обстоятельствам прекращено. Суд кассационной инстанции указал, что поскольку общество обратилось с заявлением о пересмотре решения от 03.06.2005 по новым обстоятельствам с пропуском шестимесячного срока, основания для его рассмотрения по существу и отмены названного судебного акта отсутствовали.

Определением от 03.07.2013 производство по делу было приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы администрации на решение от 30.01.2013 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2013.

После принятия судом кассационной инстанции постановления от 29.07.2013 суд первой инстанции определением от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2013, производство по пересмотру решения от 03.06.3005 по новым обстоятельствам прекратил.

В кассационной жалобе общество просит определение от 04.09.2013 и постановление апелляционного суда от 25.12.2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает на наличие в деле новых обстоятельств (постановление от 24.01.2012 N 12048/11), на основании которых решение от 03.06.2005 подлежит пересмотру. Срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта общество не пропустило. Постановление суда кассационной инстанции от 29.07.2013 противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы и просил суд кассационной инстанции отменить оспариваемые судебные акты.

Через канцелярию суда кассационной инстанции от общества поступило заявление об отводе судебного состава рассматривающего кассационную жалобу, которое представитель общества отозвал и указал не рассматривать его по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил следующее. Если на решение суда первой инстанции или на постановление суда апелляционной или кассационной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления). В случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме случаев направления судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, судом кассационной инстанции от 29.07.2013 производство по заявлению общества о пересмотре вступившего в законную силу решения от 03.06.2005 по новым обстоятельствам прекращено.

Суды, установив наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым отменены решение от 30.01.2013 и постановление от 16.05.2013 об удовлетворении заявления общества о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 03.06.2005, а также прекращено производство по заявлению общества, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратили производство по пересмотру решения от 03.06.3005 по новым обстоятельствам.

Таким образом, доводы общества, по сути, направлены на пересмотр ранее принятого вступившего в законную силу постановления суда кассационной инстанции от 29.07.2013, которое не является предметом настоящего кассационного обжалования.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.09.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А61-326/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова