Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2014 г. N Ф08-2603/14 по делу N А53-14241/2013

г. Краснодар

11 апреля 2014 г.

Дело N А53-14241/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя Карповой М.П. (ИНН 60030070090, ОГРН 304610335600026) - Чакински А.К. (доверенность от 09.01.2014), в отсутствие ликвидатора закрытого акционерного общества "Багаевская машинно-техническая станция" (ИНН 6103000772, ОГРН 1026100706378) Харламова О.Г., арбитражного управляющего Антропова К.Ю., извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества "Багаевская машинно-техническая станция" (ИНН 6103000772, ОГРН 1026100706378) Харламова О.Г. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А53-14241/2013 (судьи Николаев Д.В., Винокур И.Г., Стрекачев А.Н.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Багаевская машинно-техническая станция" (далее - должник) в арбитражный суд обратился временный управляющий должника Антропов К.Ю. с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с его ликвидацией.

Определением суда от 01.12.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с его ликвидацией.

Не согласившись с определением от 01.12.2013, индивидуальный предприниматель Карпова М.П. обратилась с апелляционной жалобой на определение от 01.12.2013 и заявила ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу N А53-23943/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.02.2014 производство по апелляционной жалобе Карповой М.П. на определение суда от 01.12.2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А53-23943/2013, в котором рассматривается заявление Карповой М.П. о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области о регистрации ликвидации должника.

В кассационной жалобе Харламов О.Г. просит отменить определение апелляционного суда от 07.02.2014, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе. Карпова М.П., зная о рассмотрении заявления временного управляющего должника, не представила в суд первой инстанции возражений относительно прекращения производства по делу. Решение арбитражного суда по заявлению Карповой М.П. об оспаривании решения налогового органа о ликвидации должника не может свидетельствовать о том, что суд первой инстанции, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, неправильно применил статью 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве Карпова М.П. просит определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Карповой М.П. повторил доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела и выслушав представителя Карповой М.П., Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 24.10.2013. В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность.

5 ноября 2013 года Карпова М.П. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, в котором просила признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области по внесению записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что результат рассмотрения апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника зависит от результата рассмотрения заявления Карповой М.П. о законности внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. При таких обстоятельствах суд правомерно приостановил производство по апелляционной жалобе до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А53-23943/2013.

Основания для отмены определения апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А53-14241/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина