Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2014 г. N Ф08-819/14 по делу N А32-8951/2013

г. Краснодар

14 апреля 2014 г.

Дело N А32-8951/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Юг Строй 15" (ИНН 2301079255, ОГРН 112230100072), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ДЕАС" (ИНН 6164081698, ОГРН 1026103299144), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕАС" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2013 (судья Ташу А.Х.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 (судьи Чотчаев Б.Т., Величко М.Г., Еремина О.А.) по делу N А32-8951/2013, установил следующее.

ООО "Юг Строй 15" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ДЕАС" о взыскании 11 706 832 рублей 66 копеек задолженности и 192 998 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением от 28.11.2013, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "ДЕАС" просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец перечислил денежные средства третьим лицам за ООО "ДЕАС" в рамках исполнения договора субподряда от 02.04.2012 N 04-11/12. Следовательно, указанные денежные средства не могут быть взысканы с ответчика. Общая стоимость выполненных ответчиком работ (с учетом закупки материала) составляет 2 382 468 рублей 65 копеек.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что ООО "Юг Строй 15" (подрядчик) и ООО "ДЕАС" (субподрядчик) подписали договор субподряда от 02.04.2012 N 04-11/12, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы на объекте "Санаторий-профилакторий "Южный" (литеры ГП-1 и ГП-12)", расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Пионерский проспект, 21. В объем работ входит изготовление, поставка, и монтаж вентилируемой фасадной системы с облицовкой плитами из керамогранита; изготовление, поставка и монтаж откосов, отливов и парапетных крышек из жести оцинкованной, окрашенной заводской краской в цвет плит керамогранита; изготовление, поставка и монтаж жестяных водосточных труб, окрашенных в цвет керамогранита для отвода воды с козырьков входных групп по проекту в установленный договором срок.

Объемы выполняемых работ определены в проектной документации и в протоколе соглашения договорной цены, являющимися неотъемлемой частью договора. В случае изменения объемов выполняемых работ стороны обязаны подписать дополнительное соглашение в порядке, установленном пунктом 2.3 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена подлежащих выполнению работ определяется протоколом соглашения договорной цены и составляет 6 216 тыс. рублей (включая 18% НДС).

В случае изменения объема выполненных работ общая стоимость работ по договору складывается из цены отдельных видов работ, которая определяется после завершения всех фактически выполненных субподрядчиком работ и оформляется соглашением об окончательной договорной цене работ на основании актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма N КС-3). Цена подлежащих выполнению работ включает в себя услуги генподряда, а также цену материалов, оборудования, механизмов, командировочные и иные расходы субподрядчика, связанные с выполнением работ.

В разделе 3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ - в течение 14 календарных дней со дня оплаты подрядчиком аванса или его части согласно условиям договора, окончание - в течение 45 календарных дней со дня начала выполнения работ. Сроки выполнения работ могут быть изменены по соглашению сторон. Работы выполняются субподрядчиком поэтапно. Наименование и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются графиком работ.

На момент подписания договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства. Подрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку в порядке, предусмотренном пунктом 15.2, в случае нарушения сроков завершения отдельных этапов работ, указанных в графике работ (приложение N 2).

Стороны подписали дополнительное соглашение от 24.04.2012 N 1, которым внесли изменения в договор:

- пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: "В соответствии с договором субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте "Санаторий-профилакторий "Южный" (литеры ГП-1 и ГП-12), расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Пионерский проспект, 21. В объем работ входит устройство фасада (многослойная система наружного фасада: отделка декоративной штукатуркой, облицовка цоколя плиткой, окраска потолков балконов фасадной краской за два раза с грунтовкой, изготовление, поставка и монтаж крышек парапета из жести оцинкованной, окрашенных в заводских условиях в цвет фасада)";

- пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: "Цена подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определена протоколом соглашения договорной цены (приложение N 1) и составляет 5 328 тыс. рублей (включая 18% НДС)".

- пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: "Субподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 договора в следующие сроки: начало работ - в течение 14 календарных дней со дня оплаты подрядчиком аванса или его части согласно условиям договора, окончание работ - в течение 40 календарных дней со дня начала выполнения работ. Сроки выполнения работ могут быть изменены по соглашению сторон".

Стороны подписали дополнительное соглашение от 25.04.2012 N 2, которым признали недействительным приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1, и изложили протокол соглашения о твердой договорной цене в новой редакции.

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил на расчетный счет ответчика 2 664 тыс. рублей аванса, что подтверждается платежным поручением от 12.05.2012 N 728.

На основании писем ответчика истец в счет взаиморасчетов по договору субподряда от 02.04.2012 N 04-11/12 перечислил третьим лицам 2 912 400 рублей.

Ответчик выполнил работу на 752 400 рублей, что подтверждается справкой о стоимости работ от 20.09.2012 N 1.

Для выполнения работ по договору истец выдал ответчику строительные материалы на сумму 6 863 102 рубля 66 копеек, что подтверждается товарными накладными.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 10.09.2012 N 509, в которой предложил в связи с расторжением договора в добровольном порядке вернуть неотработанный аванс. Невыполнение работ и невозвращение аванса в добровольном порядке послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с иском.

Суды правомерно квалифицировали сложившиеся между сторонами спора правоотношения как отношения, вытекающие из договора подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суды установили, что истец перечислил ответчику 5 577 320 рублей аванса и передал строительные материалы на сумму 6 863 102 рубля 66 копеек.

В соответствии с пунктом 12.7 стоимость услуг генподряда составляет 2,5% от цены выполненных работ.

Ответчик выполнил работы на сумму 752 400 рублей, что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ от 20.09.2012 N 1. Справка о стоимости выполненных работ от 30.09.2012, подписанная ответчиком в одностороннем порядке, обоснованно не принята судами в качестве надлежащего доказательства, поскольку составлена после расторжения договора с нарушением порядка приемки и не может являться основанием для оплаты указанных в ней работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод кассационной жалобы о том, что истец перечислил денежные средства третьим лицам в рамках договора от 02.04.2012 N 04-11/12-СМУ-15, но не в счет спорного договора, обоснованно не принят судом апелляционной инстанции. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств перечисления истцом спорных платежей в счет оплаты по другим договорам, заключенным с истцом.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А32-8951/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников