Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2014 г. N Ф08-2007/14 по делу N А20-3021/2012

г. Краснодар

15 апреля 2014 г.

Дело N А20-3021/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании должника - общества с ограниченной ответственностью "Аушигер", конкурсного управляющего Меликсетовой Ф.М., Кушхова Роберта Петровича, направившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, Хотовой Риммы Пшизабиевны, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аушигер" Меликсетовой Ф.М. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.10.2013 по делу N А20-3021/2012 (судья Шогенов Х.Н.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2012 по делу N А20-3021/2012 ООО "Аушигер" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ворокова М.Х.

Конкурсный управляющий должника Ворокова М.Х. обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действий руководителя должника Кушхова Р.П. по повышению заработной платы штатными расписаниями от 01.01.2009, 11.01.2011, 03.05.2011; утвердить задолженность должника перед Кушховым Р.П. в размере 442 083 рублей 74 копеек; применить последствия недействительности сделки по начислению заработной платы в виде внесения изменений в бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность, исключить из реестра требований кредиторов второй очереди необоснованно начисленную задолженность по оплате труда (уточненные требования).

От сторон поступили заявления об утверждении мировых соглашений от 07.10.2013 и 28.10.2013.

Мировое соглашение от 07.10.2013, заключенное должником в лице конкурсного управляющего Вороковой М.Х. и Хотовой Р.П., содержит следующие условия: ответчик отказывается от суммы задолженности по оплате труда в размере 828 166 рублей 43 копейки, и принимает условия истца о перерасчете и выплате сумм заработной платы в размере 510 838 рублей 93 копеек, в том числе, 320 855 рублей 23 копейки - задолженность по оплате труда по состоянию на 01.08.2012 (реестровая); 189 983 рублей 70 копеек - текущая задолженность по оплате труда (в том числе, 21 877 рублей 85 копеек - заработная плата, 17 918 рублей 35 копеек - компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, 9222 рубля - выходное пособие за 2 месяца в связи с сокращением; 140 965 рублей, 50 копеек - индексация за несвоевременную выплату). Истец, в свою очередь, отказывается от своих исковых требований к ответчику Хотовой Р.П. В связи с заключением мирового соглашения внести изменения в бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность согласно новому расчету.

Мировое соглашение от 28.10.2013 года, заключенное должником в лице конкурсного управляющего Вороковой М.Х. и Кушховым Р.П., содержит следующие условия: ответчик отказывается от суммы в размере 722 335 рублей 19 копеек, в том числе реестр - 550 904 рубля, текущая - 80 732 рубля 51 копейка, компенсация за неиспользованный отпуск 105 038 рублей, включенной в требование кредиторов должника второй очереди, и принимает условия истца о перерасчете и выплате сумм заработной платы в размере 442 083 рублей 74 копейки, в том числе реестровая 377 549 рублей 53 копейки, текущая - 21 877 рублей 85 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск 42 656 рублей 36 копеек. Истец, в свою очередь, отказывается от своих исковых требований к ответчику Кушхову Р.П. В связи с заключением мирового соглашения внести изменения в бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность согласно новому расчету.

Определением от 29.10.2013 суд утвердил заключенные Кушховым Р.П., Хотовой Р.П. и должником мировые соглашения, производство по делу прекратил. Судебный акт мотивирован тем, что сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Суд сделал вывод о том, что представленные на утверждение мировые соглашения заключены в соответствии со статьями 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписаны полномочными представителями сторон, не нарушают права и законные интересы иных лиц, не противоречат действующему законодательству.

Определением суда от 29.11.2013 (резолютивная часть объявлена 27.11.2013) по делу N А20-3021/2012 удовлетворено ходатайство НП "КМ СРО АУ "Единство" и Ворокова М.Х. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Меликсетова Фатима Мухамедовна.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Меликсетова Ф.М. просит отменить определение суда от 29.10.2013. По мнению заявителя жалобы, мировое соглашение, утвержденное обжалуемым определением от 29.10.2013, нарушает права и законные интересы других лиц и противоречит Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Меликсетова Ф.М. считает, что у конкурсного управляющего должника отсутствует право просить суд признать долг должника перед его работниками по зарплате, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; в соответствии с пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством в суде общей юрисдикции.

В отзыве на кассационную жалобу Кушхов Р.П. просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Глава VIII Закона о банкротстве предусматривает право должника и всех его кредиторов заключить мировое соглашение в рамках дела о банкротстве с целью прекращения процедуры банкротства. Закон о банкротстве не предусматривает возможности заключить мировое соглашение с отдельным кредитором в ущерб другим кредиторам. Положения указанной главы Закона о банкротстве предусматривает право кредиторов заключить на собрании кредиторов мировое соглашение с должником, которое затем утверждается арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Согласно пункту 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что условия мирового соглашения для кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения, не могут быть хуже чем для кредиторов, голосовавших за его заключение.

Утвержденное обжалуемым определением мировое соглашение затрагивает права должника - ООО "Аушигер" и его кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Решение собрания кредиторов о возможности заключения мирового соглашения не принималось.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве являются достаточным основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 данного Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе.

Поскольку у суда отсутствовали правовые основания для утверждения мировых соглашений по данному обособленному спору, определение суда первой инстанции от 29.10.2013 следует отменить, направить вопрос - рассмотрение заявления конкурсного управляющего к Кушхову Р.П. и Хотовой Р.П. о признании незаконными действий руководителя должника Кушхова Р.П. по повышению заработной платы штатными расписаниями от 01.01.2009, 11.01.2011, 03.05.2011; утвердить задолженность должника перед Кушховым Р.П. в размере 442 083 рублей 74 копеек; применить последствия недействительности сделки по начислению заработной платы в виде внесения изменений в бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность, исключить из реестра требований кредиторов второй очереди необоснованно начисленную задолженность по оплате труда - на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В силу части 2 статьи 287 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в суде первой инстанции либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть указания суда кассационной инстанции, установить все фактические обстоятельства, дать оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, и с учетом изложенного принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.10.2013 по делу N А20-3021/2012 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова