Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2002 г. N КА-А40/7240-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке и уплатить проценты за нарушение сроков возмещения, поскольку право истца на указанную льготу было подтверждено документально

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2002 г. N КА-А40/7240-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 июля 2002 г. удовлетворены исковые требования ООО "Рэдвуд-Экспресс".

ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы обязана возместить истцу из бюджета НДС в сумме 61565 руб. с начисленными процентами в сумме 2610 руб. 36 коп. Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2002 г. решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что оснований для возмещения истцу НДС и процентов не имелось.

Представленные истцом документы не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Суд установил, что истец в соответствии со ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Суд пришел к выводу, что экспорт был осуществлен, поэтому истец имел право на применение ставки "0" процентов по НДС. Все документы истцом представлены и оснований для отказа в возмещении НДС не имелось.

Доводы в жалобе о неподтверждении поступления экспортной выручки являются несостоятельными, опровергаются доказательствами, исследованными в суде.

Ссылка в жалобе о совпадении в коносаменте наименования грузоотправителя и грузополучателя товара - иностранного лица не являются основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку это не противоречит условиям контракта о поставке товара на условиях FCA по правилам "Инкотермс".

Доводы в жалобе о несоответствии даты выручки и вывоза товара на ГТД кассационной инстанцией не принимаются, поскольку судом дана оценка всем доказательствам по делу и при наличии фактического вывоза товара и соответствующих отметок вышеуказанное несоответствие не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Являются правильными выводы суда, касающиеся начисления процентов по ст. 176 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июля 2002 г. и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2002 г. по делу N А40-11161/02-80-85 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.