Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2014 г. N Ф08-3198/14 по делу N А32-41027/2013

г. Краснодар

15 апреля 2014 г.

Дело N А32-41027/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство транспортных сообщений и услуг "Спутник"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2014 по делу N А32-41027/2013, установил следующее.

Дело N А32-41027/2013 рассмотрено в порядке упрощенного производства и решение суда первой инстанции от 04.03.2014 в суде апелляционной инстанции не обжаловалось.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу с 01.11.2010) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку данное требование процессуального закона не соблюдено, кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 184 и пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство транспортных сообщений и услуг "Спутник"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2014 по делу N А32-41027/2013 и приложенные к ней документы на _____ листах возвратить подателю кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агентство транспортных сообщений и услуг "Спутник" из федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.03.2014 N 398.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Драбо