Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2014 г. N Ф08-2338/14 по делу N А32-13965/2013

г. Краснодар

14 апреля 2014 г.

Дело N А32-13965/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Рогальского С.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лес ТГ" - Чуркина К.Г. (доверенность от 01.09.2013), в отсутствие истца - открытого акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", третьего лица - открытого акционерного общества "НЭСК-электросети", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лес ТГ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2013 (судья Нигоев Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 (судьи Баранова Ю.И., Еремина О.А., Пономарева И.В.) по делу N А32-13965/2013, установил следующее.

ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Лес ТГ" (далее - общество) о взыскании 111 058 рублей 96 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "НЭСК-электросети".

Решением от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.02.2014, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что общество не оплатило безучетно потребленную электроэнергию.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.02.2013 N 14971 (далее - акт от 04.02.2013 N 14971) является ненадлежащим доказательством, поскольку составлен без участия представителя общества, не содержит даты предыдущей проверки, расчета объема и стоимости безучетного потребленной электроэнергии и сведений о допущенном нарушении. Общество в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не одобрило действия Гриневой С.И., подписавшей акт от 04.02.2013 N 14971.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя общества, поддержавшего жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2010 N 1598, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пункту 2.3.17 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии. Гарантирующий поставщик имеет право составлять самостоятельно либо с привлечением сетевой организации акты о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 2.2.5 договора). В пункте 3.5 договора стороны установили, что в случае отсутствия (неисправности) прибора учета по точке (точкам) поставки с присоединенной мощностью менее 750 кВ/ч количество электроэнергии, поставленной потребителю, гарантирующий поставщик определяет способом, предусмотренным пунктами 3.5.1 - 3.5.2 договора.

Работники компании провели проверку приборов учета электроэнергии потребителя по адресу: г. Ейск, пер. 3 Береговой, 4, по результатам которой составили акт от 04.02.2013 N 14971. В данном акте отражено, что в результате плохого контакта во вторичных цепях схемы учета электроэнергии допускается ее недоучет в размере 11,11%. Проверка проведена в присутствии представителя общества - коменданта Гриневой С.И.

В соответствии с расчетом задолженность за безучетно потребленную электроэнергию с 15.03.2012 (дата составления предыдущего акта N 4123) по 04.02.2013 (дата составления последнего акта N 14971) составила 111 058 рублей 96 копеек.

Отказ общества оплатить счет на названную сумму явился основанием для обращения компании с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 541 и 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (вступили в силу 12.06.2012; далее - Основные положения N 442), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Суды, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установили, что акт от 04.02.2013 N 14971 соответствует требованиям пункта 193 Основных положений N 442. Объем безучетного потребления электрической энергии и его период определены по правилам пункта 195 Основных положений N 442.

Доводы общества о том, что данный акт составлен без участия его представителя и не содержит сведений о допущенном нарушении, суды правомерно отклонили.

В силу пункта 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

При проведении проверки приборов учета на объекте общества (производственная база) присутствовала комендант Гринева С.И., полномочия которой явствовали из обстановки: наличие доступа к соответствующему помещению, прибору учета и нахождение на рабочем месте (статья 182 Кодекса). Доказательства того, что Гринева С.И. получила доступ к приборам учета ответчика в нарушение установленных требований, не представлены. Кроме того, представленные в материалы дела акт предыдущей проверки от 15.03.2012 N 4123, подписанный Гриневой С.И. как представителем потребителя, расписки в получении пакета документов за февраль, март и апрель 2012 года по договору энергоснабжения от 01.07.2010 N 1598, а также расшифровки начислений за указанный период с отметками Гриневой С.И. о получении документов свидетельствуют о фактическом одобрении обществом действий Гриневой С.И. на представительство его интересов в рамках отношений с компанией (статья 183 Кодекса).

Статьями 539 и 543 Кодекса на абонента возложена обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В акте от 04.02.2013 N 14971 указано на недоучет электроэнергии на 11,11% в результате плохого контакта во вторичных цепях схемы, т. е. о действии (бездействии) потребителя, влекущем искажение данных об объеме потребления, поэтому довод общества о том, что в нарушение пункта 193 Основных положений N 442 в акте не указано, в чем заключалось нарушение, следует отклонить. Доказательства того, что общество в спорный период надлежащим образом организовало учет потребления электрической энергии, не представлены.

Ссылка заявителя на отсутствие в акте даты предыдущей проверки и расчета стоимости электроэнергии не принимается, поскольку в материалы дела представлен акт предыдущей проверки от 15.03.2012 N 4123. Неотражение в акте от 04.02.2013 N 14971 сведений о дате предыдущей проверки само по себе не свидетельствует об их недостоверности. Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии (с применением коэффициента недоучета) составлен отдельным документом к акту от 04.02.2013 N 14971 и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск.

Основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А32-13965/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

В.Ф. Кухарь С.В. Рогальский